吸煙有害健康，但抽煙的人還在增加，而且呈低齡化趨勢。昨日，全國政協(xié)委員、輝瑞制藥中國企業(yè)事務(wù)部總監(jiān)馮丹龍接受華商報記者采訪時表示，她向全國政協(xié)十二屆四次會議提交了6份關(guān)于控?zé)煹奶岚福ㄗh設(shè)置卷煙的最低價格不得低于每包10元，降低青少年初始吸煙染上煙癮的可能性。（3月13日  《華商報》）

　　首先要說明的是，馮委員的漲價禁煙提案，是個不接地氣的餿主意。之所以說它不接地氣，是因為目前在市場上，價格低于10元的香煙，已很難買到。馮委員將青少年吸煙，歸謬為10元低價煙的毒害，顯然是找錯了靶子。之所以說它餿，是因為提價并不是禁煙神器。2015年，國家將卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)消費稅稅率由5%提高至11%后，我國吸煙者每天平均吸煙15.2支，與五年前相比，還增加了1支�？梢姡醿r并不能抑制煙草消費，相反卻讓煙草企業(yè)賺得個缽滿盆溢。如此本末倒置的主意，還不餿么？

　　其實，青少年吸煙，真正的問題出在供給側(cè)。由于處于青春期，青少年的自制能力較差，好奇心重、模仿能力強，遇到什么“好玩”的事，都試圖嘗試一下。因此，青少年更容易被影視作品、現(xiàn)實中的吸煙橋段感染，產(chǎn)生吸煙沖動。這很正常。但不正常的是，青少年幾乎不受限制，就能在小賣部、煙草專賣店，輕松的購買香煙。而這些供給側(cè)的放水，才造成了青少年吸煙的泛濫真因。

　　可見，就青少年控?zé)煻�，提價不如限購。試想，假若在青少年購買香煙的時候，店員不是大開綠燈，而是堅決拒售，并予以“吸煙有害健康，青少年禁止吸煙”等溫馨提示。青少年吸煙會如此泛濫么？

　　事實上，禁止向未成年人銷售煙草，早就有法可依，而且各地也都紛紛出臺“自選動作”，予以立法支持。比如，《未成年人保護法》中第37條規(guī)定：禁止向未成年人出售煙酒，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人出售煙酒的標(biāo)志，對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。再比如，2013年長春出臺禁煙條例，規(guī)定向兒童售煙最高罰3萬。

　　然而遺憾的是，禁止向未成年人銷售煙草，在一些地方卻成了擺設(shè)。很多地方，即使學(xué)生身穿校服，仍然可以買到香煙。甚至，部分賣家見利忘義，頻頻給學(xué)生打掩護，比如商家按根售賣香煙，以防止學(xué)生吸煙被家長發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然有商家會辯解，青少年的年齡，也不寫在臉上，難道賣煙也要實名制么？購買香煙，當(dāng)然不必實名制。但這不是商家推卸責(zé)任的借口。只要嚴(yán)格準(zhǔn)守相關(guān)規(guī)定，發(fā)現(xiàn)疑似青少年購煙，就多問幾個為什么，而不是秉持能多賣一盒是一盒的心態(tài)，就一定能在供給側(cè)卡住未成年人的煙源。

　　當(dāng)然，預(yù)防未成年吸煙，不僅要靠商家社會責(zé)任，更需相關(guān)部門主動出擊。徒法不能執(zhí)行。禁煙條例之所以在一些地方淪為空頭條款，就在于執(zhí)法不嚴(yán)。試想，假若相關(guān)部門持續(xù)不定期檢查，商家還敢向青少年賣煙么？這就要求，相關(guān)部門主動出擊，從嚴(yán)執(zhí)法，校正向青少年賣煙的風(fēng)氣。而對于廣大委員代表而言，就是要監(jiān)督相關(guān)部門的執(zhí)法，而不是通過餿議案，嘩眾取寵、干擾視聽！