案件性質(zhì)已非常明確，對(duì)吳良彩的遺留問(wèn)題再拖延下去就非常不合適，久拖不決最終可能把當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)也“拖下水”，成為違法警察的“犧牲品”。

　　2014年4月，南寧孕婦吳良彩被“江湖”黑警釣魚執(zhí)法。在實(shí)名舉報(bào)后，被立案成為犯罪嫌疑人，因有孕被取保候?qū)彙＝�，記者獲悉，被吳良彩舉報(bào)的派出所，先后有5人被公訴，3人被判刑。2016年春節(jié)，被解除取保候?qū)彽膮橇疾�，度過(guò)了她“洗白”后的第一個(gè)春節(jié)。近十個(gè)月過(guò)去了，她被扣押的錢物仍未歸還，身份尚不明確。

　　一方是普通的婦女，一方是手握?qǐng)?zhí)法權(quán)的警察，雙方角力以這種方式展開，并呈現(xiàn)這種結(jié)局，匪夷所思而合情合理。劇情大反轉(zhuǎn)，至少透露出兩點(diǎn)重要信息：一是，隨著公民法律意識(shí)以及對(duì)司法機(jī)關(guān)信任度的提升，受到不公平對(duì)待的公民已經(jīng)敢于并懂得對(duì)違法者說(shuō)“不”，吳良彩每一次都錄音留下證據(jù)，足以說(shuō)明一切；二是，司法機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)法者違法行為的容忍度也在不斷下降。一次群眾舉報(bào)，5名執(zhí)法者被公訴、3警察被判刑，彰顯司法部門的決心與取向。這是一種變化，“南寧孕婦扳倒‘釣魚警察’”對(duì)司法乃至行政人員都是一次警示。

　　美中不足的是，該案后續(xù)處理并未做到知錯(cuò)就改，改就改徹底、不留遺憾，遲遲不給吳良彩一個(gè)說(shuō)法，容易讓外界認(rèn)為當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)誠(chéng)意不足，甚至是暗中袒護(hù)同僚、變相報(bào)復(fù)舉報(bào)人。就行為本身，吳良彩有過(guò)錯(cuò)——通過(guò)虛擬POS機(jī)刷卡消費(fèi)等不真實(shí)交易，變相從事信用卡取現(xiàn)業(yè)務(wù)，違反了現(xiàn)金管理的有關(guān)規(guī)定，歷來(lái)不為許可。央行上�？偛�2010年7月26日表示，信用卡套現(xiàn)是違法行為。大家對(duì)此心知肚明，所以才會(huì)有“釣魚警察”出現(xiàn)，才會(huì)有那么多“魚兒”被釣后忍聲吞氣，直至“秋菊式”人物吳良彩的出現(xiàn)。此案真問(wèn)題是：“釣魚警察”有錯(cuò)在先，其行為嚴(yán)重違反了程序正義，其危害遠(yuǎn)比公民信用卡套現(xiàn)更甚。換個(gè)角度，也可以這么認(rèn)為，如果沒(méi)有幾位警察的“釣魚執(zhí)法”，吳良彩幫他們刷信用卡套現(xiàn)的行為就不會(huì)出現(xiàn)。執(zhí)法程序不合法，司法正義蕩然無(wú)存，因此，當(dāng)?shù)鼐结槍?duì)吳良彩所有的指控都是不可接受的。

　　將“釣魚警察”繩之以法，表明了司法機(jī)關(guān)懲罰害群之馬、維護(hù)公平正義的決心，這點(diǎn)應(yīng)該肯定，但為什么就不愿意給被釣的“魚兒”一個(gè)說(shuō)法呢？