我們經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)，一些大眾媒體對一些科技成果動輒冠以“國際領先”“諾貝爾”級的成就等定性評價，仔細去讀，發(fā)現(xiàn)作出評價的并非某個權威學術機構或者專家，往往是該項目負責人的自說自話。

　　長期以來，社會公眾大多認為，媒體的科學報道是嚴肅的，很少有人對官方媒體表示懷疑。大眾媒體在報道科學資訊的時候，必須做到描述準確、評價客觀，確保真實。如果媒體對科學事實所涉及的環(huán)節(jié)描述出現(xiàn)差錯，對社會的影響和對科學的傷害，都將是難以彌補的。

　　媒體報道公眾關心的事件并用科學知識解釋時，需要準確、客觀和真實，避免采用“議題設定”的方法。大眾傳播學里有一個著名的“議題設定”理論，即“大眾傳媒通過對一些問題的關注，對另一些問題的忽視，以圖影響公眾輿論。公眾會傾向于認同大眾傳媒關注的那些問題，并采用其給各個問題確定的優(yōu)先順序”。在傳播學中，“議題設定”的重要性，不亞于自然科學中的牛頓定律。但是，用“議題設定”的方法報道涉及科學知識解釋時，不僅傷害科學倫理，也傷害媒體自身。

　　除了媒體對科研需要謹言慎行外，我們更需要警惕一些學者與研究機構的操弄。比如，一些科研成果在未經(jīng)同行認真評議的情況下，就通過新聞媒體向社會公布，企圖借此獲取優(yōu)先權和社會榮譽。這種不負責任的做法，嚴重破壞了科學發(fā)展的正常秩序，并在某些媒體不恰當?shù)目浯蠛洼浾搶蛳�，進一步助長了浮躁風氣。科技成果或?qū)W術觀點的被認可，本質(zhì)上是社會發(fā)展的需要，不能靠宣傳，更不能靠包裝和炒作。

　　科學研究的過程，有其自身規(guī)律和方式�？蒲谐晒娜〉�，從來都是一個反復爭論、不斷修正和逐步漸進的過程，科研人員的爭論，也是對現(xiàn)象、數(shù)據(jù)和結論不斷修正的過程。大眾媒體要以普及科學知識，提高國民科學素養(yǎng)為己任。大眾媒體客觀報道科技發(fā)現(xiàn)是可以的，但不要試圖裁判科學發(fā)現(xiàn)的對與錯。一些媒體記者習慣采取簡化論據(jù)、強化觀點的寫法，會誤導社會對所取得科技成就的理解。所以，呼吁大眾媒體不要過早參與報道科技成就；同時，大眾媒體不要簡單或過度參與涉及科研管理和科技進展的報道。

　　需要引起我們重視的是，隨著一些社會邊界的失守，在一些人與團體的專業(yè)策劃下，部分記者與媒體充分利用媒體與記者的“自由裁量權”進行選擇性報道，進行更隱蔽的宣傳與裁量，這已經(jīng)不是無意間用媒體的尺子衡量科研與其他專業(yè)問題了，而是懷著特定目的誤導，甚至交易了。

　　日前，發(fā)生了一起典型的律師與媒體聯(lián)合操弄司法的事件。媒體報道最高法院刀下留人的故事，一個嚴肅的司法問題，竟然僅僅依靠一個不確定的信息，引發(fā)輿論關注，最高法院隨即澄清并無此事才逐漸平息。但是，媒體都需要深刻反省，為什么大家都上當了，很多媒體都對此進行了大篇幅報道或者轉(zhuǎn)載。

　　因此，不僅是大眾媒體不能輕易裁判科學問題，大眾媒體也不能輕易裁判所有的專業(yè)問題。尤其是在目前的社會背景下，大眾媒體更不能失了底線，成為利益的幫手。

　�。ㄗ髡邽榻逃靠萍及l(fā)展中心主任）