分享到: | 更多 |
歷年來規(guī)模最大的浙商招聘活動(dòng)日前在滬舉行。記者在招聘活動(dòng)中了解到,不但上海高校畢業(yè)生每年去浙江打工的人數(shù)在增多,而且公務(wù)員加盟浙商的人數(shù)也有增無(wú)減。其中政府/公共事業(yè)/非盈利機(jī)構(gòu)行業(yè)的白領(lǐng)跨行業(yè)跳槽人數(shù)比去年同期上漲34%,開啟了新一波公務(wù)員“跳槽熱”。(11月22日《新聞晨報(bào)》)
媒體報(bào)道公務(wù)員“跳槽熱”,已經(jīng)不是第一次了。我們要看到,新一輪的公務(wù)員“跳槽熱”,基本集中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道一級(jí)的基層公務(wù)員群體,而且都是剛剛參加工作沒有多久的年輕人。那些已經(jīng)工作多年,有了一定職務(wù)和級(jí)別的公務(wù)員,實(shí)際上鮮有跳槽者。所以,在筆者看來,類似前幾天媒體熱炒過的山東濟(jì)寧市市長(zhǎng)梅永紅辭職事件,只是個(gè)例,既沒有普遍性,更沒有形成“熱”。
一則,基層年輕公務(wù)員的“跳槽熱”,是“圍城效應(yīng)”的結(jié)果。一些年輕人只是聽說公務(wù)員工作穩(wěn)定、福利待遇優(yōu)渥、社會(huì)地位高,所以就報(bào)考公務(wù)員,甚至是連續(xù)考了很多次才考上。結(jié)果真的進(jìn)入體制之內(nèi),才發(fā)現(xiàn)這份工作并不適合自己,和自己的興趣、愛好、專業(yè)特長(zhǎng)等等格格不入,于是就產(chǎn)生了“外面的人想進(jìn)來,里面的人想出去”的“圍城效應(yīng)”,最終導(dǎo)致一部分公務(wù)員趁著年輕辭職下海,另謀高就。
二則,公務(wù)員的職業(yè)瓶頸確實(shí)對(duì)“跳槽熱”的形成帶來了影響。鑒于當(dāng)前的公務(wù)員體制,越是基層的公務(wù)員,往上升遷的機(jī)會(huì)越小,而職務(wù)升遷和工資收入、福利待遇、社會(huì)地位是息息相關(guān)的。與此同時(shí),一些年輕公務(wù)員的同學(xué)、朋友、同事,卻在外企獲得了數(shù)倍于他們的高薪,或者是通過自主創(chuàng)業(yè)成功,獲得了物質(zhì)財(cái)富上的極大成功,這都會(huì)對(duì)處在瓶頸期的年輕公務(wù)員心理上帶來各種刺激,促使他們反思自己的職業(yè)選擇。
伴隨著公務(wù)員“跳槽熱”的,是一些企業(yè)的“求才熱”。一些招聘企業(yè)認(rèn)為,公務(wù)員眼界開闊,做事比較踏實(shí)、認(rèn)真、有耐心、誠(chéng)信度較高,在行政類等崗位它們會(huì)優(yōu)先考慮錄用公務(wù)員。這背后代表的實(shí)際上是一種人才的自由流動(dòng),有利于整個(gè)社會(huì)人力資源的最佳配置,最終企業(yè)獲得了它們需要的人才,而政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位也通過大浪淘沙,留下了那些真正喜歡和適合公務(wù)員工作的年輕人,這自然沒有什么不好。
瞿玉杰:從基層遴選公務(wù)員釋放四個(gè)積極信號(hào) 2010-08-14 |
朱 波:“國(guó)考”需要降溫 2010-12-10 |
“公務(wù)員最不幸!痹从谛腋S^錯(cuò)位 2013-05-21 |
毛建國(guó):別讓公務(wù)員成為“熟悉的陌生人” 2013-11-26 |
張海英:公務(wù)員跳槽增多不全是壞事 2015-03-30 |
公務(wù)員“跳槽熱”無(wú)須驚訝 2015-03-30 |
佟 彤:公務(wù)員跳槽熱的啟示 2015-03-30 |
李慧敏:不應(yīng)夸大公務(wù)員離職現(xiàn)象 2015-04-10 |
中國(guó)網(wǎng):警惕公務(wù)員報(bào)考熱的背后 2008-10-17 |
中國(guó)網(wǎng):警惕公務(wù)員報(bào)考熱的背后 2008-10-17 |