雖然游客目前對超低價團帶來的欺詐亂象怨聲載道，但如果此類產(chǎn)品真的消失，部分對價格極度敏感的游客，很可能會懷念并尋找此類產(chǎn)品。這樣的需求一旦與旅行社的推廣需求合拍，雙方就可能以簽訂虛假合同的方式，躲避主管部門的監(jiān)督。

　　昨日，國家旅游局的旅游提示稱：游客參與“不合理低價游”也將受到處理。瞬時激起輿論熱議，紛紛指責(zé)國家旅游局的“板子”打錯了地方。

　　輿論的激烈反應(yīng)不難理解。旅游市場競爭激烈，旅游產(chǎn)品的價格內(nèi)幕也很難為外人所知。因此，除了那些價格低到完全不靠譜的低價團，游客其實并沒有足夠的依據(jù)準(zhǔn)確判斷某個價格是否屬于“不合理低價”。而如果游客以為以“合理低價”參與了旅游，且在行程中受到不合理待遇，結(jié)果卻被旅游局認(rèn)定為“不合理低價”，則作為受害者的游客，不僅得不到賠償，還要“受到處理”，這樣的規(guī)定確實有點匪夷所思。

　　不過如果細看這份只有三條內(nèi)容的“提示”，卻不難發(fā)現(xiàn)所謂“游客參與‘不合理低價游’也將受到處理”，其實并不符合提示的本意。提示的第二條規(guī)定：游客不得與經(jīng)營者簽訂虛假合同。虛假合同是經(jīng)營者為規(guī)避行政主管部門執(zhí)法檢查，先與游客達成某種默契，而后通過變更行程，減少游覽時間，增加購物時間，使游客在不知不覺中受騙上當(dāng)�！慰团c經(jīng)營者簽訂虛假合同，一方面需要承擔(dān)法律責(zé)任；另一方面，一旦被查獲，不僅不能獲得賠償，還將受到處理。

　　可見，提示所稱“將受到處理”的，并非游客參與低價游行為本身，而是游客與旅行社串謀簽訂“合理價格”的虛假合同，實際卻以“不合理低價”完成旅行，以達到躲避監(jiān)管的目的。

　　超低價團由來已久，也成為旅游市場諸多亂象的重要根源。但此前主管部門并沒有明令禁止超低價團，因此旅行社和游客之間并不需要簽訂虛假合同。今后，隨著國家旅游局對超低價團的明令禁止，市場有可能不再提供超低價團這一產(chǎn)品。但在中國這樣一個需求多樣又發(fā)育幼稚的旅游市場中，對超低價團其實有著巨大的需求。雖然游客目前對超低價團帶來的欺詐亂象怨聲載道，但如果此類產(chǎn)品真的消失，部分對價格極度敏感的游客，很可能會懷念并尋找此類產(chǎn)品。這樣的需求一旦與旅行社的推廣需求合拍，雙方就可能以簽訂虛假合同的方式，躲避主管部門的監(jiān)督。

　　而如果確實是雙方合謀簽訂虛假合同，則游客就不再是單純的消費者或被害人，而變身成了欺詐行為的參與者，受到相應(yīng)的處理，也就在情理之中�？梢姡嬲艿教幚淼�，不是低價旅游而是欺詐。

　　理清了上述脈絡(luò)，人們自然會懷疑《游客參與“不合理低價游”也將受到處理》是媒體標(biāo)題黨所為，意在挑起公眾的質(zhì)疑和憤怒，以達到吸引眼球的目的。事實上，標(biāo)題黨們也確實敏銳，經(jīng)常能在各種文章中，極其準(zhǔn)確地找到最容易引發(fā)誤讀和爭議的“痛點”作為標(biāo)題，即如這次的“游客參與‘不合理低價游’也將受到處理”一樣。

　　但令人詫異的是，瀏覽國家旅游局官方網(wǎng)站，竟赫然可見這樣的大字標(biāo)題《國家旅游局提示：游客參與“不合理低價游”也將受到處理》。也就是說，這樣一個極易引發(fā)誤解，也確實引發(fā)了誤解的標(biāo)題，其實并非媒體的標(biāo)題黨所為，而是國家旅游局自己做了自己的標(biāo)題黨。如果說這一標(biāo)題引發(fā)了公眾的誤解，則也是出自國家旅游局自己的誤導(dǎo)。

　　至于國家旅游局為什么會犯這樣的錯誤，則只能止于猜測：一則可能緣于官網(wǎng)編輯的無知；抑或小編來自商業(yè)網(wǎng)站，標(biāo)題黨的思路駕輕就熟。無論哪一種，都是自潑臟水，要洗清可就難了。