過(guò)了三個(gè)多月還沒(méi)發(fā)下來(lái)，還能叫緊急救災(zāi)款嗎？這里頭不僅涉及救災(zāi)行政效率問(wèn)題，而且是失職與否的問(wèn)題，是漠視民生的問(wèn)題。

　　據(jù)報(bào)道，在日前舉行的湖北媒體問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)，一起緊急救災(zāi)款遲遲到不了災(zāi)民手上的問(wèn)題被曝光。

　　今年6月初，湖北咸寧市崇陽(yáng)縣發(fā)生特大洪災(zāi)，當(dāng)?shù)叵蚓o急轉(zhuǎn)移安置的人口，下發(fā)一筆每人180元的救災(zāi)補(bǔ)助。時(shí)至今日已經(jīng)過(guò)去了三個(gè)多月，這筆緊急撥付的救災(zāi)款，卻還在“空中飛”。部分受災(zāi)村民僅拿到65元救災(zāi)款，大幅縮水;還有近千村民連救災(zāi)款影子都沒(méi)看到。

　　救災(zāi)高鐵變成綠皮火車，快遞變慢遞。問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)，有關(guān)官員態(tài)度倒是挺誠(chéng)懇，紛紛把責(zé)任攬?jiān)谧约侯^上。如崇陽(yáng)縣縣長(zhǎng)表示責(zé)任在縣政府，是自己履職不力;省民政廳廳長(zhǎng)則表示，馬上組織調(diào)查，嚴(yán)肅追責(zé)。不知現(xiàn)場(chǎng)是否響起掌聲，如果有的話，這也并不意味著事情已經(jīng)了結(jié)。

　　賑災(zāi)千頭萬(wàn)緒，唯快不破。災(zāi)難來(lái)臨，就意味著抗災(zāi)進(jìn)入生死時(shí)速。救災(zāi)款輕者救人急難，重者救人性命，早一分鐘發(fā)放到災(zāi)民手中，才能早一分鐘發(fā)揮作用。過(guò)了三個(gè)多月還沒(méi)發(fā)下來(lái)，還能叫緊急救災(zāi)款嗎?這里頭不僅涉及救災(zāi)行政效率問(wèn)題，而且是失職與否的問(wèn)題，是漠視民生的問(wèn)題。要對(duì)這起事件問(wèn)責(zé)，就有必要查清在哪些環(huán)節(jié)上卡殼，又是哪些部門哪些人員阻礙了救災(zāi)工作。

　　救災(zāi)款缺斤短兩，遲遲未發(fā)放，也要考慮是否存在貪污、侵占等問(wèn)題。據(jù)悉，部分災(zāi)民拿到的救災(zāi)款少了，是因?yàn)閳?bào)上去的轉(zhuǎn)移安置人口少而實(shí)際人數(shù)多了的緣故。通常而言，基層不夸大受災(zāi)人口就不錯(cuò)了，很少會(huì)出現(xiàn)報(bào)少的情況。哪怕報(bào)少了，也會(huì)向上級(jí)說(shuō)明情況、申請(qǐng)?jiān)贀芸睢＿�有的地方未領(lǐng)到救災(zāi)款，據(jù)稱是因?yàn)閷?shí)際受災(zāi)人數(shù)尚待核實(shí)。一個(gè)村子就那么點(diǎn)人，數(shù)人頭數(shù)了三個(gè)多月還沒(méi)數(shù)清楚，怎么可能?這種種跡象，很難讓人不懷疑其中有貓膩。

　　這件事情不僅對(duì)災(zāi)民安置造成實(shí)際影響，也對(duì)當(dāng)?shù)卣帕?gòu)成了損害。哪怕只是救災(zāi)效率的問(wèn)題，當(dāng)?shù)孛癖婋y免也會(huì)抱怨政府不關(guān)心災(zāi)情，不管災(zāi)民困難。個(gè)中道理淺顯，換位思考一下，誰(shuí)都能明白。這次洪災(zāi)中，省級(jí)財(cái)政緊急撥出2580多萬(wàn)元救災(zāi)款，因?yàn)槁鋵?shí)不到位，發(fā)放不及時(shí)，到村民手里還打折，救災(zāi)款不就等于打水漂了嗎?

　　過(guò)去在一些政府賑災(zāi)中，也有發(fā)生救災(zāi)款被侵占、物資發(fā)霉了還沒(méi)發(fā)放下去的情形。崇陽(yáng)縣發(fā)生的問(wèn)題，不太可能脫離上述幾種原因。所以，當(dāng)?shù)夭荒軆H停留于表態(tài)，而應(yīng)落地追查，一查到底，進(jìn)而全面反思，理順機(jī)制，清理“蛀蟲(chóng)”，以免再次發(fā)生類似現(xiàn)象。

　　本報(bào)特約評(píng)論員 顧昀