云南省西雙版納傣族自治州政府新聞辦7月21日發(fā)布消息，稱一群野象近日闖入當(dāng)?shù)匾淮迕窦�，村民在大吼大叫無(wú)果后，端起自制槍支射向野象群，后發(fā)現(xiàn)一頭母象死在自家魚(yú)塘中。經(jīng)有關(guān)專家檢驗(yàn)，野象頭部中彈，其腹中還孕有一頭發(fā)育較成熟的雄性小象。目前嫌疑人王某已被刑事拘留。（新華網(wǎng)7月21日）

　　野象闖入家中，無(wú)奈之下舉槍射擊，卻因打死一頭野象而被刑事拘留，這讓人感覺(jué)很不對(duì)勁，難道要任由野象糟塌家里并傷害家人？自己采取措施自救，反而會(huì)負(fù)刑事責(zé)任。野象與人的沖突，構(gòu)成了情與法的矛盾，該怎么解決呢？

　　從表現(xiàn)上看，這位村民的行為已涉嫌犯罪。我國(guó)刑法中，有非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，野生亞洲象是中國(guó)一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物，當(dāng)事村民用槍殺死一頭野象，當(dāng)然符合這一罪名。但問(wèn)題在于，他殺害這頭野象是為了保護(hù)自己家人的生命健康和自家的財(cái)產(chǎn)安全，這又算“非法”嗎？難道法律不允許公民進(jìn)行自衛(wèi)嗎？

　　我國(guó)法律有關(guān)于“緊急避險(xiǎn)”的規(guī)定。所謂緊急避險(xiǎn)，是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危害，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。不過(guò)，緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的傷害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　而這位村民稱，他的妻子上廁所時(shí)，野象來(lái)到廁所邊，正在喂豬的母親大聲呼喊，情急中他從床上爬起來(lái)，提起自制槍走出來(lái)并大聲吼叫試圖嚇跑野象，但沒(méi)有任何反應(yīng)，他就朝象群打了一槍，不久便發(fā)現(xiàn)一頭野象死在自家魚(yú)塘里。在這種情形下，應(yīng)當(dāng)說(shuō)這位村民的行為符合緊急避險(xiǎn)的要求，當(dāng)時(shí)他確實(shí)是為了保護(hù)家人的生命健康和自家的財(cái)產(chǎn)安全。今年以來(lái)，西雙版納就已發(fā)生3起較嚴(yán)重的野象傷人事件，導(dǎo)致3人死亡多人受傷，一些村寨居民甚至“聞象色變”，所以，野象傷人的危險(xiǎn)性是現(xiàn)實(shí)存在的，不能說(shuō)這位村民開(kāi)槍是毫無(wú)根據(jù)地槍殺死野象，更不能說(shuō)他是為了非法捕殺野象。

　　當(dāng)然，即使他的行為符合緊急避險(xiǎn)，也并不意味著他一概不負(fù)刑事責(zé)任，也要看當(dāng)時(shí)緊急避險(xiǎn)行為是否過(guò)當(dāng)。如果可以采取其他方法趕跑野象或避免傷害，而他卻采取了最極端的方法，則他屬于緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，仍然要接受刑事處罰，但可以從輕、減輕或免除處罰。所以，從這個(gè)意義上講，警方刑事拘留他也有一定道理，待查清他的責(zé)任后，再對(duì)他作出相應(yīng)處理。當(dāng)然，如果最終查明這位村民的行為完全屬于緊急避險(xiǎn)，那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)他無(wú)罪釋放，不能因?yàn)樗麡寶⒘艘跋筮@種國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，就以結(jié)果對(duì)他治罪。

　　不過(guò)，情與法沖突的解決，最終還有賴于人象沖突的解決。否則，人會(huì)受到象的傷害，象也會(huì)受到人的傷害，兩者沖突無(wú)窮無(wú)盡。從根本上講，現(xiàn)有的自然保護(hù)區(qū)面積不足以養(yǎng)活日益增長(zhǎng)的野象，導(dǎo)致象與人的沖突。從短期來(lái)看，是要教育村民加強(qiáng)防范，采取更多措施來(lái)避免受野象傷害，同時(shí)盡量避免傷害野象，建立野象損害村民財(cái)產(chǎn)國(guó)家賠償制度。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，則需擴(kuò)大自然保護(hù)區(qū)的面積，逐步將村民遷移出去，讓野象有更多生存空間。