分享到: | 更多 |
今天上午,微博@北大四川招生組稱,某校招生組給文理科前十選擇北大的考生挨個電話,稱北大欺騙他們;@清華大學(xué)四川招生組旋即回應(yīng),“拿錢誘惑考生,不怕教壞小孩子嗎?”北大繼續(xù)見招拆招:“過去五年你們砸錢買走唐某、郭某,需要我講嗎?”
在2015高招季,名校生源掐尖戰(zhàn)終于從含沙射影升級為赤膊上陣。后臺的諸多潛規(guī)則與傳說,終于印證為前臺的互揭老底。大V認(rèn)證上的門頭匾額惶然在目,北大清華招生組就在官微上上演粗鄙的“撕X大戰(zhàn)”。只是,戲雖熱鬧,中國頂尖高校卸妝后如此無底線、無節(jié)操,這讓天下學(xué)子情何以堪、讓國際一流名校的自詡定位顏面何存?
愛之深,責(zé)之切。
公立高校,吃的財政飯,穿的百家衣。尤其是頂尖高校,雖從不差錢,卻也只是因為承載著國人的經(jīng)濟(jì)夢想與價值圖騰。這些年,不少所謂國內(nèi)一流高校通過制造自主招生時間沖突,或是將招生錄取批次提前來廣攬生源;眼下,依然是“重金加許諾”,比拼各種優(yōu)惠條件。這家的狀元有專車,那家的狀元有存折……如果當(dāng)真做個調(diào)查,在爭奪優(yōu)質(zhì)生源這件事上,名校付出的成本,恐怕足以給為數(shù)不少的貧困生“免單”。從來錦上添花易,都說雪中送炭難。公眾只想問一聲:重點高校的資源不是天上掉下來的,如此豪氣闊綽地“掐尖”,正風(fēng)肅紀(jì)的背景下,就不怕巡視組盯上?
兩所名校如此互掐,職能監(jiān)管自不能作壁上觀。值得注意的是,就在今年2月份,教育部專門下發(fā)《關(guān)于做好2015年普通高校招生工作的通知》,明確要求不得在錄取工作結(jié)束前,以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”“新生高額獎學(xué)金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。于是問題就來了:第一,當(dāng)事高校堂而皇之宣布——“招生組的承諾,一諾千金,目前報考各個專業(yè)的人數(shù)也十分合理,沒有任何不滿足的可能”。這算是鏗鏘叫板教育部規(guī)定的自我舉報信嗎?第二,“過去五年你們砸錢買走的唐某、郭某,需要我講嗎?”這話若是空穴來風(fēng),紀(jì)檢監(jiān)察當(dāng)按圖索驥,嚴(yán)格審查過往招生中的權(quán)錢規(guī)則,看到多少高分考生享受過砸錢的“恩惠”?這筆開支不菲的成本,又是如何塞進(jìn)高校的預(yù)算體系內(nèi)?第三,有沒有相互騷擾各自的“準(zhǔn)新生”,查究起來也很容易,看看考生及家長、班主任的通話記錄即可。如果這些僭越公序良俗的“手段”成為名校掐尖戰(zhàn)的必殺技,那么,請問這樣的高校,有何資格談教書育人、談秩序倫理?
“紅腫之處,艷若桃花!被靵y的高分爭奪戰(zhàn),挑破的不過是瘋狂的分?jǐn)?shù)政績下的畸形教育觀。有限的高招資源,無線消弭在高分考生身上,教育公平何在、教改取向何在?已經(jīng)被擺到明處的不堪伎倆,對得起各自深沉厚實的八字校訓(xùn)嗎?
北大清華互掐,也許我們未必愿意看到這樣的笑話。但既然有故事有情節(jié),真相就該有一份權(quán)責(zé)對等的說明。眼下,中國高校頗不平靜,有的在爭執(zhí)簡化名的蔭庇,有的深陷宣傳片的丑聞……如果說,行政化是中國高校官氣十足之弊,那么,商業(yè)化則是中國高校浮躁萬分之始。只是,高等教育若不能成為頭頂?shù)哪瞧瑺N然星空,國家與民族的夢想,究竟該如何安放、何處安身?
高招數(shù)據(jù) 2010-07-21 |
禾刀:先有“掐尖”教育后有清華北大“互掐” 2010-07-21 |
鄧海建:“我爸李剛”也是一封舉報信 2010-10-19 |
鄧海建:“我爸李剛”也是一封舉報信 2010-10-19 |
劉楚漢:蹭課之樂更在指南之外 2012-11-14 |
今晚報:實名推薦可不要走偏 2009-12-01 |
今晚報:實名推薦可不要走偏 2009-12-01 |
王石川:“李剛門”升級,涉事人無權(quán)沉默 2010-10-25 |
張 爍:高校排行缺了什么 2011-05-27 |
高 路:對狀元說不,少見 2013-07-24 |