昨日，有網(wǎng)友爆料：浙江省慶元初中一學(xué)生將一名小學(xué)一年級(jí)學(xué)生關(guān)在黑屋子里暴力毆打，用香煙燙。當(dāng)?shù)鼐�方“@慶元公安”迅疾在官微回應(yīng)，“已經(jīng)關(guān)注到此視頻，并已介入調(diào)查”。今晨3點(diǎn)多，警方最新消息稱，“受害人小學(xué)生已經(jīng)找到，毆打小學(xué)生時(shí)在場(chǎng)的四人也已經(jīng)到案，均為未成年人，案件仍在進(jìn)一步調(diào)查中�！�

　　在一個(gè)法治社會(huì)，以暴制暴或私力救濟(jì)的邏輯，總是危險(xiǎn)而野蠻的。但，當(dāng)被害男童恐懼又絕望的眼神出現(xiàn)在視頻里，正如網(wǎng)友所言，身為父母者或有對(duì)施暴者千刀萬剮之心。情緒歸情緒，理性歸理性。也不過才十來歲的未成年人，扇耳光、香煙燙、繩索綁、拍視頻……如同玩弄小白鼠般虐凌自己的同類——人性中基本的是非心何在？童真中基本的是同情心何在？

　　事后的詰問最是蒼白無力。是的，我們?cè)绺墒裁慈チ四兀?/P>

　　近年來，青少年霸凌現(xiàn)象已成為隔三差五就出現(xiàn)的焦點(diǎn)議題。僅以近期為例：4月24日下午，福建省漳州市薌城區(qū)北斗中學(xué)一女生，上學(xué)途中被5個(gè)女孩拉到校外的小巷子里群毆，并被扒光上衣；4月27日，在浙江金華市區(qū)讀技校的小高和小李在秋濤街上閑逛，突然被一群矮他們?nèi)齻�(gè)頭的小學(xué)生圍住，手持鐵棍就是一頓毆打，原因是“朋友被欺負(fù)”，結(jié)果卻“可能打錯(cuò)了”；5月初，福建平和2女子對(duì)初中女生踢打扇耳光，被打女生是一名初二學(xué)生，打人者都只有十六七歲，且其中一打人女生懷有身孕，肇因竟是“女生多看了她們幾眼”……至于逼同學(xué)吃屎喝尿、乃至逼受害孩子跳樓的極端個(gè)案，也不算鮮見。

　　荷爾蒙不是犯罪的理由，青春期也不是暴虐的藉口。何況，這些暴力的孩子，不少還真的只是乳臭未干的孩子。這些大人眼里的“熊孩子”，卻在孩子們的江湖扮演“小霸王”。任其發(fā)展下去，著名臺(tái)灣影片《牯嶺街少年殺人事件》，恐怕真要成為現(xiàn)實(shí)的鏡像。究竟是什么，讓青少年暴力事件難以禁絕呢？

　　這個(gè)問題，答案也許并不復(fù)雜。一則，我們始終認(rèn)為青少年暴力是“沒多大的事”，從頂層設(shè)計(jì)到基層教育，防暴制暴之心都異常淡漠。2007年制定的《中小學(xué)公共安全教育指導(dǎo)綱要》中，曾抽象地提到一句：學(xué)生要“了解校園暴力造成的危害，學(xué)習(xí)應(yīng)對(duì)的方法”。但正如專家所言，更多學(xué)生對(duì)于“欺凌”一詞的認(rèn)知，也只是在愛國(guó)教育中。即便是2011年修訂頒布的《中國(guó)兒童發(fā)展綱要》，也未曾提及反霸凌問題。二則，因?yàn)椤拔闯赡耆恕钡纳矸�，施暴作惡的青少年有了法外豁免�?quán)。好像就算打死人，也是受害者活該，奈其若何？一旦這個(gè)罪惡的邏輯被勘破，暴力就成了決堤的洪水。反正家里管不好、學(xué)校管不了，加之打人成本非常低廉，未成年人施暴簡(jiǎn)直成了“法外之地”。恃強(qiáng)凌弱的快意，成為教壞他們的“毒蘋果”。可我們什么時(shí)候才能真正意識(shí)到：孩子之“惡”，并不比成人世界來得柔和？

　　最近，美國(guó)司法局為了研發(fā)抑制青少年暴力沖動(dòng)的游戲及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)教育視頻而投入近80萬美（約合人民幣496萬元）元的預(yù)算資金。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的兒童福利聯(lián)盟等組織更是早早就提請(qǐng)公權(quán)部門關(guān)注少年兒童霸凌現(xiàn)象。當(dāng)我們的個(gè)案串成無法收?qǐng)龅姆试韯。�囿于“未成年”而不公開、不懲戒，這對(duì)被害者及家庭來說，公平正義何在？對(duì)于更多未成年人而言，安全機(jī)制何在？

　　泛濫的青少年戾氣，有措手不及的原因，亦有管制不當(dāng)?shù)尿溈v。不管怎么說，此刻對(duì)它的沉默，也許意味著對(duì)未來罪惡的熟視無睹�！皯c元事件”再次提醒職能部門：建章立制、依法嚴(yán)懲，制衡青少年暴力已不能再忍、不能再等！