近日，一則關(guān)于“安徽省阜陽市潁東區(qū)棚戶區(qū)強(qiáng)拆現(xiàn)場(chǎng)”的視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳。視頻中，面對(duì)拆遷戶對(duì)拆遷依據(jù)的質(zhì)疑，一名在現(xiàn)場(chǎng)的信訪官員笑著回答“不服就告政府”。日前，潁東區(qū)政府經(jīng)過調(diào)查，對(duì)此事作出回應(yīng)，決定對(duì)負(fù)責(zé)棚戶區(qū)改造的項(xiàng)目辦負(fù)責(zé)人給予停職檢查處理，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)不當(dāng)?shù)男旁L干部，責(zé)令其寫出深刻檢討。

　　“別看你笑得歡，有你哭的時(shí)候”，當(dāng)初視頻出來時(shí)就有網(wǎng)友調(diào)侃。果不其然，沒幾天那名信訪官員已被要求檢討，如今是否懊悔不已？

　　微笑有風(fēng)險(xiǎn)，官員須牢記。前有時(shí)任陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才，因在交通事故現(xiàn)場(chǎng)莫名一笑，不僅丟官還入了獄；后有湖北某基層官員處理男童溺亡時(shí)露出笑容，被痛批。無論事故現(xiàn)場(chǎng)、男童溺亡，都是極悲戚的場(chǎng)景，此時(shí)有笑容，確實(shí)太違和。由視覺沖突，造成心理不適而不滿，于是，這種不合時(shí)宜，最容易被人抓住把柄。

　　日前，習(xí)近平總書記考察貴州時(shí)說：“政策好不好，要看鄉(xiāng)親們是哭還是笑。要是笑，就說明政策好。要是有人哭，我們就要注意，需要改正的就要改正，需要完善的就要完善�！备逢柕哪敲賳T，面對(duì)被拆遷戶的哭聲，不去反思自身有沒有做錯(cuò)，需不需要改正，卻面帶笑容，就缺少了起碼的同情心。

　　不過，上綱上線亦無必要。官員有笑的權(quán)利，不能奢望他時(shí)時(shí)與民眾同哭同悲同哀鳴，有的官員天生一張笑臉，有一副笑瞇瞇的福相，或者他覺得板著臉不如帶點(diǎn)笑容出現(xiàn)在公共場(chǎng)合跟人打交道禮貌些；還有的官員露出微笑只在一剎那，并非沒有同情心，一個(gè)不易覺察的微笑，卻被捕捉到了，然后無限放大，對(duì)官員也不夠公平。

　　別盯著官員那有意或無意的一笑，別被官員的微笑牽著鼻子走。以阜陽那名官員為例，除了笑，更該關(guān)注他的一番話。比如他說，“不服就告政府”“你起訴就行了，拿法律武器維護(hù)你個(gè)人利益。其他不跟你多解釋，法庭上見好不好？”在全面依法治國的今天，這番話不無道理。官員有法治信仰，公民也需有法治信仰，有句話說得好，一切法律之中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在公民的內(nèi)心里。遭遇強(qiáng)拆，公民完全有權(quán)拿起法律武器維權(quán)。

　　眾所周知，新行政訴訟法已施行，為民告官掃清了諸多攔路虎。比如，只要當(dāng)事人依法訴訟，訴狀必須接；行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人要出庭應(yīng)訴。政府做得不對(duì)，哭訴解決不了問題，以暴易暴也解決不了問題。依法維權(quán)才是最正當(dāng)?shù)耐緩�。也許有人擔(dān)心官官相護(hù)，但是不能因此顧慮而放棄法治手段。

　　有消息稱，該事件發(fā)生地的棚戶區(qū)，相關(guān)項(xiàng)目手續(xù)完備，程序合法，共涉及被征遷居民1186戶。自2014年6月啟動(dòng)拆遷以來，該項(xiàng)目目前已簽約拆除率達(dá)99%。而網(wǎng)上視頻反映的女當(dāng)事人，據(jù)稱因索價(jià)過高致房屋未拆除，影響了其他拆遷戶安置還原。細(xì)節(jié)猶待還原，真相尚須打撈。不管怎么說，政府拆遷必須依法進(jìn)行，公民權(quán)益受損也應(yīng)該求助法律。

　　可預(yù)料，因笑惹禍?zhǔn)录l發(fā)后，官員再處理類似事件時(shí)會(huì)繃緊臉，不敢再松弛。這未必是好事。只要不是撞車事故類似的悲慘現(xiàn)場(chǎng)，不必剝奪官員微笑的權(quán)利，更不必抓住類似花絮不放。如果始終停留于官員不該笑，就抓錯(cuò)了事件的主題，抓小放大，偏離了靶心。