6月6日是網(wǎng)絡(luò)“信用日”，北京建國門附近進行了一次“無人超市”實驗，店內(nèi)沒有任何收銀員，是否付錢、付多少錢都由顧客自己決定。

　　在所謂的“信用日”，用“無人超市”來測試信用——本來上午還井然有序，下午“無人超市”卻風(fēng)云突變，“不付錢”或者“沒付夠錢”的事情就此出現(xiàn)。有三位女性現(xiàn)場拿走了價值昂貴的貨物，而沒有付錢；還有人往返好幾次，拿走數(shù)袋價值不菲的煙酒，并只支付了十元錢。這意味著這些人的信用太差，也測出了一些人的不誠信。結(jié)果似乎是令人沮喪的。不過，在我看來，這樣的信用測試本身就是不科學(xué)的，換言之，這是有意在捉弄別人的道德。

　　在“無人超市”，有高檔的商品，而無人監(jiān)督，自然會有人貪小便宜而不付錢或是少付費拿走貴重東西，這是人之常情。在每一個國家，每一座城市測試，都會是同樣的結(jié)果。英國紳士們面對可以隨意取錢的故障ATM機，不就排隊拿錢嗎？誠然，有些地方的“無人超市”也曾經(jīng)成功，但一方面是因為來的人員都是周邊熟人，另一方面是東西并不貴重。如果開一家賣黃金的“無人超市”，恐怕早就一“搶”而光了。越貴重越經(jīng)不起誘惑，這是人的本性。從某種意義上說，拿人的本性來測試，本身就不道德。

　　“無人超市”不是不可以實踐，也會在一定程度上推進人的道德水準，也可以引導(dǎo)人們更加誠信，但千萬別用作測試的工具，并且據(jù)此得出什么結(jié)論。人和人是不一樣的。有的人講誠信，不管遇到什么事，不管有沒有人監(jiān)督，他們都會講誠信；也有的人在有人監(jiān)督的時候會講誠信，在無人監(jiān)督的情形下可能就不會講誠信了；而有的人道德水準就不太高。這些情況均是相當正常的。而需要做的是，其一，要不斷提高監(jiān)督力量，讓大家在監(jiān)督的情形下能夠變得越來越誠信；其二，需要進行正確的引導(dǎo)。但不管怎么樣，千萬不要去輕易測試大家的誠信，最重要的是，通過一些不靠譜的測試得出似是而非的結(jié)論來貶低公眾的道德，那實在是不足取的。