將貪腐官員繩之以法，除了捍衛(wèi)法律的基本尊嚴(yán)，也是為了修補(bǔ)政治生態(tài)的病灶。對(duì)病灶的修補(bǔ)究竟是“及其里”還是僅僅“觸其表”，直接影響到根治頑疾的效果。好就好在即便有人依然將“反腐”視作一種“權(quán)宜之計(jì)”，但反腐本身絕不是一項(xiàng)權(quán)宜之計(jì)

　　“洗心革面，重新做人”，落馬貪官們蹲在冰冷的監(jiān)獄里，沒少念叨這樣的句子。也有不少已經(jīng)開始“重新做人”的，比如湖北天門原市委書記張二江——日前有媒體報(bào)道，曾因“吹賣嫖賭貪”被判重刑的張二江，2010年減刑出獄后變身“古文獻(xiàn)注疏解釋專家”，開茶館、習(xí)書法、出專著、辦國(guó)學(xué)班……生活似乎有聲有色。

　　從“五毒書記”到“國(guó)學(xué)專家”，張二江的搖身一變頗令輿論詫異，也引來不少非議。但平心而論，除其何以大幅減刑的問題有待作進(jìn)一步追問外，張?jiān)诔霆z之后的生活基本無可指摘——只要真的做到“自食其力”，刑滿后的“貪官”，自然應(yīng)當(dāng)同普通人一樣享有正常生活的權(quán)利。

　　不過，也有落馬官員的“重新做人”，依稀還帶著落馬前的影子，甚至比當(dāng)年更加風(fēng)光。根據(jù)有心者的盤點(diǎn)，不少出獄后的落馬官員，各有各的“重生”之道：有刑滿后升官的，如因斗毆被判刑的平頂山民政局的副科級(jí)干部王某，出獄后不僅未受任何黨紀(jì)政紀(jì)處分，反而調(diào)到縣民政局任黨組成員；有收受“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”的，如象山縣官員李某因受賄獲刑五年，出獄后當(dāng)初的行賄人竟給予李某數(shù)百萬元“補(bǔ)償款”；有利用余威當(dāng)“顧問”的，如珠海市工商局原局長(zhǎng)鐘維順出獄后受聘于當(dāng)?shù)匾患衣糜巍昂诘辍�，專門通報(bào)執(zhí)法動(dòng)向；也有刑滿入編吃“空餉”的，如阜寧數(shù)十名因受賄罪獲刑官員，被“重新安置”享受公務(wù)員或事業(yè)單位退休醫(yī)療待遇……最令人啼笑皆非的當(dāng)屬前山西省委副書記侯伍杰，兩年前其出獄當(dāng)日，當(dāng)?shù)毓賳T、名流富商齊齊列隊(duì)迎接，大有歡迎英雄“榮歸故里”之勢(shì)。

　　面對(duì)落馬官員如此戲劇性地“重獲新生”，人們只能慨嘆其“余威”之強(qiáng)。更令人瞠目的是，早年這些奇形怪狀的“重生記”，每一個(gè)都不是個(gè)案。為“回歸”的貪官“接風(fēng)洗塵”，甚至落馬官員公然要求“坐牢補(bǔ)償”的場(chǎng)景，在一些地方屢屢重演，直叫人想起只在“港臺(tái)黑幫片”里見過的情形——“大佬”出事，“馬仔”頂缸，坐牢前兩邊講好價(jià)錢，出獄后自不會(huì)“虧待兄弟”。

　　當(dāng)黑幫片里的故事演繹成現(xiàn)實(shí)，其時(shí)其地的政治生態(tài)可見一斑。存在于政治生態(tài)方面的惡，往往與官員“落馬”的個(gè)案互為因果；將貪腐官員繩之以法，除了捍衛(wèi)法律的基本尊嚴(yán)，也是為了修補(bǔ)政治生態(tài)的病灶。只不過，對(duì)病灶的修補(bǔ)究竟是“及其里”還是僅僅“觸其表”，直接影響到根治頑疾的效果。就形形色色的“重生記”而言，連司法的懲治都不足以斬?cái)喙偕坦唇Y(jié)的利益鏈條、不足以令落馬官員真正“洗心革面”，甚至僅僅被視作利益交換的一種籌碼，足見腐敗基因在相當(dāng)程度上的根深蒂固；而“官商勾結(jié)”背后暴露出的某種“官官相護(hù)”，以及官員“腐敗圈”的如影隨形，更讓人感到無話可說。

　　好就好在，即便有人依然將“反腐”視作一種“權(quán)宜之計(jì)”，但反腐本身絕不是一項(xiàng)權(quán)宜之計(jì)�？煽靶牢康氖�，許多看似風(fēng)光的“重生記”，最終還是被打回原形�！爸孬@新生”的落馬官員一旦目無法紀(jì)，早晚被送回監(jiān)獄再次“重新做人”；與之牽連的相關(guān)人等，到底也逃不脫法律的制裁。這對(duì)那些至今心存僥幸者都是一個(gè)警醒。當(dāng)然也有真正“重新做人”的，如浙江省政府原秘書長(zhǎng)馮順橋就徹底退出名利場(chǎng)，回歸故鄉(xiāng)老宅過自己的日子，倒也收獲了村民和輿論的寬恕。其實(shí)，只要付出了應(yīng)當(dāng)付出的代價(jià)，并沒有什么人不可饒恕；能不能“重新做人”，到底還是要看自己。