分享到: | 更多 |
近日,四川大學(xué)官網(wǎng)公布的一則招聘啟事引起不少網(wǎng)友關(guān)注——“根據(jù)保衛(wèi)部(處)工作需要,特面向校內(nèi)外公開招聘管理崗位工作人員2名……”。其中,學(xué)歷要求一欄寫著“博士學(xué)位(公安、消防專業(yè)碩士學(xué)位及以上)”。(《成都商報(bào)》4月21日)
這則招聘引發(fā)熱議,似乎在于它擊中了人們對如今隨處可見的“人才浪費(fèi)”現(xiàn)象的焦慮和反感。大學(xué)擴(kuò)招,文憑貶值,于是幼兒園招起了博士,城市環(huán)衛(wèi)處也有碩士、博士去爭相報(bào)考,這下高校保衛(wèi)處也開始招聘博士了。其實(shí),細(xì)看報(bào)道就會發(fā)現(xiàn),川大保衛(wèi)處不是招有博士學(xué)位的保安,而是需要一定工作技能的行政管理崗位人員。
各國高校本就是學(xué)歷高地,我國高校教職工隊(duì)伍近些年已越發(fā)呈現(xiàn)“高學(xué)歷”態(tài)勢,不說專職教師,就是負(fù)責(zé)學(xué)生思想政治工作的輔導(dǎo)員也以博士、碩士居多,在這種氛圍的影響下,不可避免地會抬高高校各個崗位上的學(xué)歷門檻。在各省省級直屬機(jī)關(guān)公務(wù)員招考的學(xué)歷門檻基本都是“碩士以上”的大背景下,川大保衛(wèi)處行政管理崗位招博士實(shí)際上并不突兀。
此舉會不會造成“人才浪費(fèi)”?按說博士以上的高學(xué)歷者去高校、研究所從事科研工作才最不“浪費(fèi)人才”,不過,隨著高等教育的普及,我國原本高端研究人才匱乏的窘境日益得到改善,專業(yè)科研崗位并不能滿足所有高學(xué)歷者的就業(yè)需求,所以也就不必用老眼光將所有高學(xué)歷者都視為“必須搞學(xué)術(shù)”。
另一方面,雖說高學(xué)歷者不一定擁有高素質(zhì),不過從實(shí)踐中看,擁有較高知識素養(yǎng)乃至獨(dú)立科研能力的從業(yè)者,還是更容易在各自專業(yè)領(lǐng)域取得創(chuàng)造性成績。比如,在政府行政管理領(lǐng)域,業(yè)界、學(xué)界大都認(rèn)為高學(xué)歷者更能整合信息資源,在政府決策、政府管理、社會發(fā)展、環(huán)境資源、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等一系列課題上獲得更有效的管理途徑,從而更好地服務(wù)于政府工作。這也是越高層的黨政行政機(jī)構(gòu)也越來越青睞博士出身的公務(wù)員的重要原因之一。
至于說川大保衛(wèi)處招收有博士學(xué)位的行政管理人員,也并非純粹考慮與行政級別等因素的“門當(dāng)戶對”,而使英雄沒有用武之地。高校校園安全是全社會重點(diǎn)關(guān)注的問題,而校園安全保護(hù)行政管理工作又帶有巨大的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性,博士出身的行政管理人員完全可以發(fā)揮自身特長,根據(jù)校園具體的安全保衛(wèi)形勢,提出相應(yīng)的工作新思路、新路徑,促進(jìn)校園安全保衛(wèi)工作質(zhì)量的提升。
三百六十行,行行出狀元。隨著社會發(fā)展,社會也要改改“選人用人”上的刻板思維,促進(jìn)人才資源特別是高層次人才資源的自主流動和配置,以促進(jìn)社會均衡發(fā)展。
長江日報(bào):“學(xué)歷不是問題”是有前提的 2009-08-25 |
長江日報(bào):“學(xué)歷不是問題”是有前提的 2009-08-25 |
唐駿事件:成功不是道德的遮羞布 2010-07-09 |
趙志疆:“學(xué)歷查三代”助推學(xué)歷歧視 2011-06-15 |
胡樂樂:“博士學(xué)位掛鉤論文”當(dāng)休矣 2012-07-23 |
熊丙奇:大學(xué)的洋博士情結(jié)助推文憑造假 2012-07-27 |
勞動話題:“學(xué)歷查三代”背后潛藏著什么? 2012-12-25 |
普沙嶺:“學(xué)歷查三代”對研究生教育投出不... 2013-05-15 |
熊丙奇:如何成就金庸同學(xué)的求學(xué)美談 2013-06-08 |
新民晚報(bào):“第一學(xué)歷為專科”能是拒聘的理... 2009-11-11 |