一名農(nóng)民，需要闖過多少關(guān)才能獲得“高級職業(yè)農(nóng)民”的“職稱”？按照西北某地制定的評定辦法，除了生產(chǎn)經(jīng)營上有具體指標(biāo)要求外，至少還要“中級”滿一年，接受四年系統(tǒng)培訓(xùn)，然后通過筆試、面試……當(dāng)然，評上了高級也有好處，可以享受如土地流轉(zhuǎn)、融資貸款手續(xù)、項(xiàng)目扶持等方面的政策傾斜。（4月19日華商報報道）

　　在職稱泛化的當(dāng)下，就連詩人也會因職稱問題鬧得滿城風(fēng)雨，廣大農(nóng)民能評“職稱”，按說也沒啥可稀奇的，更何況人家這個職稱還打了引號。問題只在于，這一引起爭議的舉措，“看點(diǎn)”究竟在哪？

　　單從職稱評定的角度看，它當(dāng)然了無新意，甚而可以說，只不過“抄襲”了其他行業(yè)職稱評定的主要套路——幸好，現(xiàn)行職稱評定制度尚未囊括農(nóng)民，該評定只能打個“相當(dāng)于”的擦邊球。但是，在轉(zhuǎn)變政府職能的意義上，這一做法卻顯得相當(dāng)突兀。中共十八屆三中全會《決定》明確強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步簡政放權(quán)，深化行政審批制度改革。李克強(qiáng)總理此前也提出，本屆政府任期內(nèi)要把原有審批事項(xiàng)削減三分之一以上。近幾年來，全國上下都在向行政審批動刀，向簡政放權(quán)方向努力，這其中，自然就包括清理、取消資質(zhì)資格許可事項(xiàng)和評比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目。反觀該新聞，農(nóng)業(yè)部門以部門發(fā)文的形式，將上千萬農(nóng)民納入“職稱”評定，并給予真金白銀的優(yōu)惠，其初衷可能不錯，但顯然有悖于簡政放權(quán)的大勢。

　　簡政放權(quán)的要義，一方面是“把該放的權(quán)放掉”，另一方面則在于“把該管的事管好”。農(nóng)民評不評“職稱”，既非政府的法定職權(quán)，亦無關(guān)政府“創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境、提供優(yōu)質(zhì)公共服務(wù)、維護(hù)社會公平正義”的核心職責(zé)。相反，政府部門人為設(shè)卡，把有無“職稱”作為土地流轉(zhuǎn)、融資貸款手續(xù)、項(xiàng)目扶持等方面的“門檻”，這其實(shí)是在涉及農(nóng)民重大切身利益問題上制造不公。一名亟待政策扶持的農(nóng)民，難道僅僅因?yàn)樗懿粎⒃u或無法獲評“高級”，就要被政府部門低看一眼？

　　從操作層面講，類似“農(nóng)民評職稱”這種事，政府不僅不該管，也不可能管好。光是農(nóng)民生產(chǎn)經(jīng)營達(dá)標(biāo)這件事，管理部門就很難解決地方保護(hù)、層層造假、核實(shí)困難等問題。前陣子熱播的電視劇《平凡的世界》里，有個情節(jié)堪稱注腳：黃原地區(qū)評選農(nóng)民“冒尖戶”，為了完成任務(wù)，公社領(lǐng)導(dǎo)左拼右湊，硬是將不達(dá)標(biāo)的孫少安捧成了“冒尖戶”。農(nóng)民評“職稱”，勢必涉及眾多農(nóng)業(yè)門類、市場主體，管理部門縱有三頭六臂，恐也難以實(shí)事求是地進(jìn)行調(diào)查、對比和篩選。更何況，有利益的地方難免產(chǎn)生權(quán)力尋租，如果監(jiān)管不力，就會影響到社會公平和市場秩序。

　　簡政放權(quán)的時代大勢下，政府部門既不能“亂作為”，也不能“不作為”。如何積極作為、開拓創(chuàng)新，考驗(yàn)著政府依法行政、科學(xué)施政的水平和能力。但無論如何，像評定“高級農(nóng)民”這種“創(chuàng)新”之舉，政府不當(dāng)為、不可為。多為農(nóng)民清障、少為農(nóng)民設(shè)卡，才符合簡政放權(quán)的精神，也才能真正為農(nóng)民創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新助上一臂之力。