一根棒棒糖可以舔1000次，蚊子不會(huì)被比其重50倍的雨滴砸死，“呵呵”的網(wǎng)絡(luò)會(huì)話中表達(dá)了強(qiáng)烈的負(fù)面情緒……日前，由果殼網(wǎng)與浙江科技館聯(lián)合主辦的“2015年菠蘿科學(xué)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮”在杭州舉行，9個(gè)國(guó)內(nèi)外“有意思的”的科研成果或事件獲獎(jiǎng)。

　　被譽(yù)為中國(guó)版“搞笑諾貝爾”的菠蘿科學(xué)獎(jiǎng)，今年已是第四次亮相，不過與前者相比，菠蘿科學(xué)獎(jiǎng)在國(guó)內(nèi)尚未受到普遍認(rèn)同。一些人認(rèn)為此獎(jiǎng)項(xiàng)太不嚴(yán)肅，研究這些東西只能浪費(fèi)時(shí)間，徒增笑料，這根本就不是科學(xué)！事實(shí)真是如此嗎？

　　“無用之用，方為大用�！笨茖W(xué)就是座輝煌的大廈，每一塊磚頭的堆砌都有其意義。正如有專家所言，科學(xué)精神在本質(zhì)上是一種思維方式，“它關(guān)注知識(shí)本身的確定性，不考慮知識(shí)的實(shí)用和功利，而只關(guān)注真理的內(nèi)在推演�！痹僬�，一切科學(xué)探究都起源于自然和生活。有些研究即便在外行人看起來荒誕不經(jīng)，但科學(xué)家們探索的仍是科學(xué)規(guī)律，一些重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和突破也恰恰源自這種對(duì)科學(xué)規(guī)律本身的探究。這些看似沒有意義的研究因?yàn)橘N近生活，很可能帶來奇跡改變世界。例如，愛因斯坦在喝茶時(shí)發(fā)現(xiàn)，每當(dāng)他攪拌茶葉，茶葉總會(huì)聚集到茶杯底部中央，他把這個(gè)現(xiàn)象叫茶葉悖論。如果在今天，這個(gè)發(fā)現(xiàn)很可能獲得菠蘿科學(xué)獎(jiǎng)，被評(píng)價(jià)為“有意思沒意義”。但80多年后，正是在愛因斯坦的理論之上，澳大利亞科學(xué)家發(fā)明了血漿分離技術(shù)，造福從貧血癥到腎臟病等一系列疾病患者。

　　類似研究之所以被視為雞毛蒜皮、毫無意義，是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來我國(guó)的科學(xué)研究往往板著臉高高在上，動(dòng)輒以有用無用來衡量，科學(xué)研究更偏向?qū)嵱弥髁x。去年，陜西師范大學(xué)女博士孫靈霞就“八角茴香與鹵雞肉的關(guān)系”，寫了一篇8萬字的學(xué)位論文，被譏諷為不務(wù)正業(yè)。但她的研究目的是讓鹵雞肉風(fēng)味實(shí)現(xiàn)可控，產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到一致性和穩(wěn)定性，讓傳統(tǒng)肉制品能夠規(guī)�；I(yè)生產(chǎn)。深入了解后誰(shuí)還能說她不務(wù)正業(yè)呢？退一步說，即使類似論文不能轉(zhuǎn)化為實(shí)際成果，但所進(jìn)行的相關(guān)探索、積累的經(jīng)驗(yàn)、掌握的技術(shù)與方法，對(duì)其他同類研究也都有借鑒或啟發(fā)意義。

　　回過頭看本次菠蘿獎(jiǎng)的幾個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目，搞清楚棒棒糖能舔多少次，是不是可以幫助廠家設(shè)計(jì)最佳糖果尺寸與形狀，節(jié)約成本提高效益呢？蚊子不會(huì)被雨滴砸死，是因?yàn)樗鼡碛袕?qiáng)壯的外骨骼，是否能由此啟發(fā)載具和防護(hù)裝備設(shè)計(jì)呢？這些假設(shè)可能會(huì)實(shí)現(xiàn)，可能不會(huì)。但它們都是支撐起科學(xué)大廈的磚頭，都是科學(xué)探索的必經(jīng)路途。另外，別忘了菠蘿科學(xué)獎(jiǎng)的口號(hào)：“向好奇心致敬”。這些生動(dòng)趣味的科學(xué)話題，首先喚起了公眾的好奇與熱情，讓人感受到科學(xué)的快樂。搞笑諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的成就是“首先令人發(fā)笑，繼而讓人思考”，菠蘿科學(xué)獎(jiǎng)也該如此，先要“有意思”，再談“有意義”吧。