《人民日?qǐng)?bào)》7日刊發(fā)文章《“怎么證明我媽是我媽！”》，講述了一名北京市民的真實(shí)遭遇：陳先生一家三口準(zhǔn)備出境旅游，需要明確一名親人為緊急聯(lián)絡(luò)人，于是他想到了自己的母親。可問題來了，需要書面證明他和他母親是母子關(guān)系�？申愊壬诒本┑膽艨诓�，只顯示自己和老婆孩子的信息，而父母在江西老家的戶口簿，早就沒有了陳先生的信息。

　　在一個(gè)人口流動(dòng)頻繁的現(xiàn)代社會(huì)，不計(jì)其數(shù)的年輕人離開家鄉(xiāng)在外打拼，他們的戶口或者不在居住地，或者不在出生地，常常會(huì)遭遇類似陳先生那樣的辦證難題。為了一紙證明，有時(shí)候需要奔赴千里回到自己戶口或者父母戶口所在地，有時(shí)候需要花費(fèi)大量時(shí)間和精力去“擺平”不同地方的不同規(guī)定。除了證明辦理過程的辛酸，有些證明本身就讓人啼笑皆非，比如要證明你沒犯過罪、你沒結(jié)過婚、你沒生過孩子、你沒買過房、你還活著……諸如此類的各式證明，聽起來莫名其妙，辦起來摸不著頭腦。

　　“中國(guó)人不是在辦證，就是在去辦證的路上�！边@句廣為流傳的調(diào)侃之語，道出了“人在證途”的無奈和不滿。當(dāng)然，有一些證明是必須的，但有些則看似“證出有名”。就拿陳先生的遭遇來說，他最后也沒有去證明“我媽是我媽”，而是向旅行社交上60元錢了事。在現(xiàn)實(shí)生活中，有不少這類證明花點(diǎn)錢、找找人就行，或者在沒有知情權(quán)的社區(qū)蓋個(gè)章也行，這也從一個(gè)側(cè)面說明這類證明證件完全沒有存在必要。同時(shí)，還有很多重復(fù)性的證明，例如戶口簿上已設(shè)置了“婚否”一欄，就沒有必要再開一個(gè)“未婚證明”；既然有了畢業(yè)證和學(xué)位證，再要求開學(xué)歷鑒定難免有些重復(fù)；身份證上已記錄出生日期，那是否退休、是否老人等自然很清楚，就不用再辦退休證、老人證……

　　證之殤，孰之過？除了個(gè)別單位部門借辦證斂財(cái)?shù)脑�，更多是為了將自身的證明核實(shí)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到其他部門身上。事實(shí)上，很多事項(xiàng)原本應(yīng)由相關(guān)職能部門之間相互核實(shí)，但同級(jí)職能部門之間經(jīng)常性地互相推諉，于是有些部門為了圖一己方便，就讓辦事民眾自己提供證明，在這個(gè)過程中也將“皮球”踢給了其他部門。還有一些銀行企業(yè)私自設(shè)置門檻，要求民眾提供各式各樣的證明材料，這樣做不僅“方便”管理，而且不承擔(dān)責(zé)任，結(jié)果卻是折騰老百姓。目前，在一些政府部門和服務(wù)企業(yè)中，不同程度地存在辦事流程不規(guī)范、比較隨意、因人而異的情況，忽高忽低的限定條件、并非必不可少的證明材料，在給普羅大眾帶來諸多麻煩和不滿的同時(shí)，也給各種“關(guān)系”“潛規(guī)則”“腐敗”提供了交易籌碼。

　　“證之殤”是一道必須盡快解答的民生課題，包括廣東在內(nèi)的許多地方已經(jīng)開始在做。其中，行政審批制度改革就是一個(gè)重要抓手。相關(guān)部門有必要結(jié)合簡(jiǎn)政放權(quán)的時(shí)代要求，與時(shí)俱進(jìn)地對(duì)需要當(dāng)事人提供的材料事項(xiàng)進(jìn)行梳理，能免的就免、能簡(jiǎn)的就簡(jiǎn)，并向公眾發(fā)布“權(quán)力清單”“負(fù)面清單”，從源頭上減少對(duì)證件證明的需求。與此同時(shí)，要打破行政管理壁壘，建立公民信息大數(shù)據(jù)庫，不斷提高證件的技術(shù)含量和信息含量，想辦法把政府各部門的“信息孤島”連通起來，最后以“合并同類項(xiàng)”的方式減少證件證明數(shù)量。信息化為現(xiàn)代社會(huì)治理提供了各種各樣的可能和便利，各自為政、各設(shè)壁壘、互不開放的慣性思維早已跟不上時(shí)代發(fā)展的步伐。如果公民的基本信息實(shí)現(xiàn)了共享，就不必再為各種重復(fù)證明四處跑腿。

　　回應(yīng)民眾期待，需要抓住老百姓的身邊事一件件去解決，但愿不會(huì)再出現(xiàn)“需要證明我媽是我媽”式的奇葩事件。