分享到: | 更多 |
“我們的科技產(chǎn)出絕大部分都還停留在發(fā)表論文、申請專利、獲得獎勵等形式化的所謂‘成果’上。這已經(jīng)嚴重阻礙了中國科學的發(fā)展!比珖䥇f(xié)委員、中國科學院信息工程研究所所長田靜的話引起多位委員的共鳴!拔覀冏隹蒲,難道目的就是發(fā)表論文嗎?不去想要解決什么問題,只想著如何發(fā)表有影響力的文章,這是非?膳碌!比珖䥇f(xié)委員、中科院植物研究所所長方精云感慨。
但對于這些現(xiàn)象,科研人員也有自己的無奈。在采訪中,多位委員表達了類似的看法:這些東西是科研單位與高校排名評優(yōu)最重要的依據(jù),尤其也是科研人員借以謀生、晉升的標準。當這些標準與人員待遇、崗位職級的晉升以及單位排名提高息息相關時,怎么去要求科研人員“十年磨一劍”、‘甘坐冷板凳’?”
科研人員的煩惱還不僅這些。為了發(fā)表論文,科研人員得拼命爭取科研項目。但他們發(fā)現(xiàn),這個過程也似乎不能讓自己沉下心來做研究!霸谡撟C立項和評價結果時,總是以工程化、目標化和短期化的思路去看待問題!比珖䥇f(xié)委員、中國原子能科學研究院院長萬鋼反映,“比如,申請基礎研究項目,從一開始就要求寫出明確的研究目標、做出準確的經(jīng)費預算。但很多重大的原始創(chuàng)新的出現(xiàn),很少是能通過計劃安排出來的;到評價結果階段,為了獲得驗收通過,研究項目一般‘只許成功不許失敗’。這種情況下,科研人員只能被動規(guī)避風險,主動跟著別人走!
“這樣的評估體系,是沒有人坐得住冷板凳的!比f鋼感嘆!斑@是管理問題,是體制問題!如果沒有一個鼓勵探索、允許失敗的寬松環(huán)境,沒有一個奇思妙想、民主充分的自由氛圍,新在哪里?沒有一個滿足需求、符合實際的投入機制,沒有一個客觀公正、鼓勵創(chuàng)新的評價辦法,如何去創(chuàng)?”
事實上,呼吁科技評價體系以及獎勵制度的改革已經(jīng)是“老生常談”。“的確要制定一套適應我國科學研究發(fā)展的完善的評價辦法難度很大,但現(xiàn)在已到了非改不可的時候了!比珖䥇f(xié)委員、空軍航空武器裝備作戰(zhàn)試驗與評估中心總工程師李鴻說。
如何改?委員們紛紛支招。
田靜認為,在科技經(jīng)費的使用中,要遵從市場規(guī)律,在倡導國家使命、榮譽和奉獻的同時,從經(jīng)費投入結構上充分尊重和承認人才的價值,實事求是地開支人員經(jīng)費,引導科技人員把精力放回到實質性科技貢獻上來。在現(xiàn)階段,為了兼顧寬松環(huán)境和研發(fā)效率,還不宜采用國家事業(yè)經(jīng)費全包人員經(jīng)費的做法,但是必須允許在項目經(jīng)費中支出一定的人員經(jīng)費。具體可以參考行業(yè)人才價格,以單位各類人員數(shù)為基礎,測算和控制單位的工資總額,統(tǒng)籌財政事業(yè)撥款與項目經(jīng)費支出,以項目經(jīng)費補足單位工資總額內財政事業(yè)經(jīng)費欠缺的部分。
方精云主張,應該淡化并逐步取消以論文為導向的評價體系,建立分類評估、有中國特色的科技評估體系。
如何分類評估,全國政協(xié)委員、海軍網(wǎng)絡安全和信息化專家咨詢委員會主任尹卓認為,要把基礎研究和應用研究“分而治之”,探索建立穩(wěn)定性經(jīng)費、競爭性經(jīng)費兩條通道。“用國家財政給基礎研究‘開小灶’,讓研究者沒有后顧之憂;鼓勵應用研究走市場化道路,加快科研成果轉換,讓研究者能從中獲益!
全國政協(xié)委員,福建省政協(xié)副主席鄭蘭蓀則建議,科研評價體系應盡快采用多元化的標準!安煌脑盒撚胁煌脑u價標準,一般院校不應該要求他們發(fā)論文,而應該主要為地方經(jīng)濟服務。對同一所學校的不同教師,也應該有不同的評價標準。”在他看來,比如清華、浙大等沖擊世界一流大學的高校,它們更加注重的是能否在國家重大科研項目中占據(jù)首席、能否在國際上發(fā)出自己的聲音等。而對于普通本科院校而言,更看重的是產(chǎn)學研如何為地方建設服務;同時,基礎科研類型的高校仍然應重視高水平論文,技術創(chuàng)新類型的高校一定注重的是專利與標準。
全國政協(xié)委員、中國地調局地科院地質力學所所長龍長興認為,在保持科研人員工資水平相對穩(wěn)定的前提下,應提高基本工資比例,作為工資結構的主體;降低績效工資比例,作為激勵手段;同時對科研人員的考核宜粗不宜細,考核周期宜長不宜短。
全國政協(xié)委員、中科院院士潘建偉認為,“我國科研人員數(shù)量多,如果對所有人都穩(wěn)定支持,國力確實難以支撐,所以要有擇優(yōu)的概念!彼ㄗh,既要解決科研人員的待遇問題,又要做到績效封頂,這樣既能營造平等寬松的創(chuàng)新創(chuàng)造環(huán)境,又可避免人員費用過度支出。在科技項目評審方面,應切實落實回避制度,避免因交叉評選使回避制度成為擺設。在不涉及國防安全的前沿項目評審中,可邀請國際評審,降低國內利益相關方的影響。萬鋼也指出,創(chuàng)新的關鍵在人才,人才的成長靠教育。“要從教育入手,用教育體制創(chuàng)新和科技體制創(chuàng)新的‘雙引擎’,推動國家的科技創(chuàng)新。”
人大首先要在監(jiān)督憲法實施上硬起來 2010-03-12 |
保健食品監(jiān)管混亂比毒豇豆更可怕 2010-03-16 |
燕趙晚報:兩會未開,“雷案”先到 2010-03-02 |
武漢晚報:廉租房建設應淡化階層差別感 2010-03-12 |
廣州日報:給“國家科技獎”一杯“優(yōu)質奶” 2009-03-10 |
家長不惜一切地把孩子教成“外國人” 2011-03-03 |
廣州日報:給“國家科技獎”一杯“優(yōu)質奶” 2009-03-10 |
兩會聲音 2013-03-08 |
馮雪梅:稅負只增不減的“錯覺”由何而來 2013-03-13 |
揚子晚報:讓小李瑞們都能看得起病 2009-03-05 |