那些靠權(quán)力打造的超級中學是否背離了教育均衡，還有無存在必要？一些明星學校的校長靠升學率而一俊遮百丑，甚至飛黃騰達，這正常嗎？

　　江蘇省啟東中學能成為南通教育的“金字招牌”，跟校長王生不無關(guān)系。在這位明星校長帶領(lǐng)下，這所中學逐漸成為全國知名的教育品牌。不過近日啟東市紀委“江海清風網(wǎng)”發(fā)布消息稱，江蘇省啟東市人大常委會副主任、啟東中學校長、黨委書記王生涉嫌違紀，目前正在接受組織調(diào)查。

　　上午還在教職工大會上朗誦《再別康橋》，下午即被帶走，涉嫌違紀的王生，此生或許永別“康橋”了。目前尚無法確認王生究竟涉嫌違了哪些紀，但就此前當?shù)丶o委通報啟東中學32項違規(guī)問題而言，可知他難辭其咎。隨著調(diào)查深入，或許將有一些不為人知的問題被發(fā)現(xiàn)。

　　“一襲華麗的袍子，里面爬滿了虱子”。作為明星學校，啟東中學名滿天下，誰能想到它內(nèi)里的“斑斑劣跡”？從領(lǐng)導干部存在特權(quán)、工程建設(shè)方面存在違規(guī)、資金資產(chǎn)管理存在漏洞，到招待費、公務(wù)用車支出超預(yù)算、違規(guī)發(fā)放津補貼、違規(guī)借用公務(wù)用車，再到違規(guī)收取擇校費（借讀費）、接受外地借讀生、對“關(guān)系生”少收或不收費等等，問題如此之多，令人眼花繚亂。

　　啟東中學的問題，當然不會完全等于王生的問題，但王生作為一校之長，且身兼多種政治身份、耀眼光環(huán)，不可能撇清責任。其實，重點中小學發(fā)生腐敗案并非新聞。幾年前就有媒體報道，四川省內(nèi)江市紀委相繼查處了國家級重點示范中學隆昌一中、省級重點示范中學資中球溪中學及隆昌六中等一批教育系統(tǒng)有關(guān)人員腐敗案件。世人常常聚焦于高校腐敗案，并歸納出高校腐敗集中在四大領(lǐng)域：基建、招生、采購和后勤。而實際上，重點中學的腐敗有時并不亞于高校腐敗，除了基建腐敗之外，最突出的就是招生腐敗，比如啟東中學被查出的對“關(guān)系生”少收或不收費。

　　重點中學發(fā)生腐敗案，最主要的原因在于，它們門檻極高，分數(shù)不高或條件不達標的學生若想進入，便須金錢開路或特權(quán)敲門，這就為校領(lǐng)導權(quán)力尋租提供了機會。而且，重點中學往往是當?shù)氐恼児こ�、形象工程，當�(shù)卣鶗贿z余力扶持，政績利益雙雙驅(qū)動之下，對學校時有監(jiān)管不嚴，這也導致一些重點中學問題嚴重卻未被有效監(jiān)督。同時，重點中學的校領(lǐng)導往往神通廣大，身兼數(shù)職，這也導致他們享有一定特權(quán)，民間甚至有名校校長不把主管部門放在眼里之說。以王生為例，他雖是中學校長，卻早在十多年前就當選啟東市人大常委會副主任。

　　反腐沒有禁區(qū)，也不能留盲區(qū)，繼高校反腐之后，對中學的反腐也該有所動作，特別是那些超級學校、明星學校。除此之外，更需反思，那些靠權(quán)力打造的超級中學是否背離了教育均衡，還有無存在必要，又該以怎樣的姿態(tài)存在？一些明星學校的校長靠升學率而一俊遮百丑，甚至飛黃騰達，這正常嗎？