時隔8年,周正龍稱,他再次拍到了老虎的左前掌以及多張留在雪地、泥土中的腳印。他堅稱當年未作假,昨天上午已向最高法遞交刑事申訴狀。

　　與8年前的各執(zhí)一詞不同，如今周正龍尋虎至少有一個關鍵事實已經(jīng)被各方所共認。即當初流傳甚廣的那張虎照，確系年畫PS而來。只是，在周正龍看來，這一張虎照為假，并不能說明他所拍的虎照全系假照，也不能僅憑此一張照片，就斷定當?shù)貨]有華南虎并宣判他有罪�；谶@種對司法判決結果的不服，刑滿釋放后的周正龍，仍孜孜不倦地尋找他所“看”到過的華南虎，希望用正龍尋虎一雪正龍拍虎的恥辱。

　　周正龍能不能如愿以償？目前還不得而知。但有一點可以肯定，即使周正龍現(xiàn)在找到的足跡可以證明當?shù)卮_有華南虎，也無法改變當初年畫虎一事所留下的造假事實。對周正龍而言，此案唯一的突破口在于，他作為一個文化程度不高的普通農民，是如何想到利用年畫制作華南虎偽照，又是如何輕松騙過一干林業(yè)部門的專業(yè)官員的？

　　正龍拍虎，有假，但這種危害本不大，如果沒有相關部門的認定與積極推廣，華南虎事件又怎么會鬧得舉國沸騰，周正龍又何須面臨一場牢獄之災？回顧當年的那一場判決，構成年畫虎事件推手的一干人等，卻僅有周正龍付出了服刑兩年半的代價。其他涉事官員，多以行政處分告結。這無疑留下了詬病案件公正性的隱患。也正因為此，年畫虎一事的動因，究竟是周正龍的個人智慧抑或另有高人等等，均沒有畫上圓滿的句號。

　　穿越8年光陰，周正龍尋虎的努力仍在持續(xù)。他到底是一個找虎的堅定者還是一個造假的偏執(zhí)狂，有些讓公眾眼花繚亂。但法律面前人人平等，即便對刑滿釋放的周正龍而言，他也有依法遞交刑事申訴狀的權利。因為事實就是事實，真相就是真相。司法審判，所遵守的是以事實為準繩，以法律為準則的精神。周正龍如果找出了確鑿的證據(jù)，司法部門可以匡正過去的判決，還他一個正義；但相反，如果正龍尋虎只是一場鬧劇的延續(xù)，法律斷不會支持周正龍的無理訴求。

　　周正龍一紙刑事申訴狀，拉開的是他個人司法正名的最后努力，也拉開了揭曉年畫虎出籠細節(jié)的機會。對司法部門而言，重視周正龍的訴求，不僅僅是捍衛(wèi)一個人的申訴權利，也是在為沉淀8年的疑問——正龍拍虎的背后有著怎樣的邏輯關系，尋找一個準確而可靠的法律答案。