“這里有個(gè)輕軌站牌，像個(gè)棒棒糖�！苯�日媒體披露重慶某地，開發(fā)商立了一個(gè)嶄新的“輕軌站牌”。讓人感到奇怪的是，這個(gè)站牌不僅造型與眾不同，而且站牌下并沒有輕軌站出入口�！斑@種做法確實(shí)會(huì)誤導(dǎo)很多路人，讓大家以為附近有輕軌站�！毕嚓P(guān)工作人員表示，這種做法很不可取，希望立牌子的開發(fā)商能夠盡快拆掉。（2月2日《重慶晨報(bào)》）

　　樓盤靠近輕軌，自然交通便利，受業(yè)主歡迎，但提前給還沒建好的站點(diǎn)弄“輕軌站牌”卻是一種透支信用的荒誕行為。附近的民眾會(huì)因此而受到誤導(dǎo)，開發(fā)商自身雖然短期得了宣傳造勢(shì)的好處，但終會(huì)因?yàn)檫@種“輕軌站牌”造假而備受牽連，有購房意向的民眾會(huì)懷疑急于立假站牌的開發(fā)商究竟實(shí)力如何？

　　從市場經(jīng)濟(jì)的角度來說，此地有輕軌便利的確是該樓盤的一種附屬價(jià)值，開發(fā)商就此進(jìn)行宣傳也完全符合市場經(jīng)濟(jì)的基本倫理。只是，這種宣傳可以體現(xiàn)在自身設(shè)立的廣告牌，花錢在媒體打的廣告上，而不是利用所謂的“輕軌站牌”借殼上市。畢竟，眼下這條輕軌還沒通車，來此站牌等車的民眾也不可能等來輕軌。該樓盤開發(fā)商這種山寨行為，實(shí)際上是對(duì)自身經(jīng)營的一種諷喻——急于兌現(xiàn)紅利而忽視了現(xiàn)實(shí)條件。

　　隨著輿論的關(guān)注，這一“山寨輕軌站牌”必然會(huì)得到拆除。但對(duì)于該樓盤開發(fā)商藏在骨子里的經(jīng)營意識(shí)來說：拆除一個(gè)“山寨輕軌牌”易，拆除不靠譜的觀念卻很難。因?yàn)榧僬九频臉淞⑴c拆除都只源于造勢(shì)與形勢(shì)的需要，并非出自于開發(fā)商的主動(dòng)。如果說“山寨輕軌站牌”并沒有被這家地產(chǎn)公司認(rèn)為是一種市場教訓(xùn)，則同樣的故事可能會(huì)輕易重演。

　　綜上所述，輿論必須指出的是，一個(gè)“山寨輕軌站牌”忽悠的只是附近的民眾，而一種山寨的經(jīng)營理念忽悠的可能卻是一大批消費(fèi)者。重慶這家樓盤的開發(fā)商，誠然不一定抱著一種忽悠人的經(jīng)營觀念，但從“山寨輕軌站牌”中所反映出的情況來看，這種依靠“假站牌”來擴(kuò)大影響的商業(yè)推廣模式無疑更應(yīng)終結(jié)。

　　市場經(jīng)濟(jì)也是信用經(jīng)濟(jì)。雖然從時(shí)間軸上來說，該輕軌2017年將通車，“山寨輕軌站牌”所寫的也是將通車，但從站牌的使用價(jià)值來看，沒有通車就沒有必要設(shè)站牌。該樓盤開發(fā)商這種私自設(shè)牌的行為，破壞的也正是市場經(jīng)濟(jì)的信用。作為市場天平另一端的樓盤購買者顯然會(huì)受到此種虛假設(shè)牌的惡性影響，從而動(dòng)搖購買意愿。從這個(gè)意義上說，“山寨輕軌站牌”恰是一個(gè)反面典型案例，通過此讓所有的市場主體明白，唯有尊重消費(fèi)者的商業(yè)推廣才可能獲得良好的生命力。