取消部分司法考核指標(biāo)，并非在弱化司法行政機(jī)構(gòu)的執(zhí)行能力。相反，是在從本質(zhì)上提升其立案審判作風(fēng)，使之真正做到司法為民。

　　中央政法委1月20日要求，中央政法各單位和各地政法機(jī)關(guān)今年對(duì)各類執(zhí)法司法考核指標(biāo)進(jìn)行全面清理，堅(jiān)決取消刑事拘留數(shù)、批捕率、起訴率、有罪判決率、結(jié)案率等不合理的考核項(xiàng)目。

　　司法考核指標(biāo)的設(shè)立旨在提高其辦案效率。某些客觀真實(shí)的數(shù)據(jù)可以作為衡量的標(biāo)準(zhǔn)，但由于“犯罪黑數(shù)”和選擇性立案等主客觀因素的存在，對(duì)破案率進(jìn)行“注水”的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。這樣畸高的數(shù)字本身沒(méi)有什么存在意義，而僅憑一個(gè)個(gè)數(shù)字就將案件“蓋棺定論”的行為，也實(shí)在單薄無(wú)力。

　　況且單純根據(jù)指標(biāo)進(jìn)行考核的制度，也容易導(dǎo)致部分司法干部“年底不立案”、“審判不依法”等瀆職或變相瀆職行為，滋生錯(cuò)誤的司法“潛規(guī)則”。

　　呼格吉勒?qǐng)D案的發(fā)生，究其根本，也是與這些不合理的考核制度有關(guān)。一味地追求考核好評(píng)，而忽略了對(duì)案件事實(shí)的深入調(diào)查，草率定案。這不但是對(duì)道德觀念的沖擊，也違背了司法考核制度設(shè)立的初衷。

　　冤假錯(cuò)案往往造成不可彌補(bǔ)的后果，無(wú)時(shí)無(wú)刻不在給司法機(jī)構(gòu)敲響警鐘。人命關(guān)天的大事容不得半點(diǎn)輕率，如果硬性指標(biāo)影響了辦案人員的判斷力和執(zhí)行力，就必須徹底剔除，從而構(gòu)建起真正以理性審判為中心的司法格局。

　　縱然取消破案率等考核指標(biāo)只能算是形式上的突破，但其幫助辦案人員消除心理負(fù)擔(dān)，使案件偵破重歸理性的良苦用心值得肯定。想要厘清外部對(duì)執(zhí)法辦案活動(dòng)的認(rèn)識(shí)，徹底避免冤錯(cuò)案件的發(fā)生，在弱化考核指標(biāo)的同時(shí)還需著手解決激勵(lì)機(jī)制、監(jiān)督鞭策制度的問(wèn)題，以免怠惰之風(fēng)卷土重來(lái)。

　　清理司法考核指標(biāo)是全面推進(jìn)依法治國(guó)的重要一步。取消不合理的考核指標(biāo)，保障案件審理的質(zhì)量與水平，更加有利于司法公正，以實(shí)際行動(dòng)讓人民感受到法律的溫暖。