曾經(jīng)“名聞遐邇”的“性都”，據(jù)說可以摘掉那頂并不光彩的“黃帽子”了。消息來自近日當(dāng)?shù)毓差I(lǐng)導(dǎo)在新聞發(fā)布會(huì)上的宣布：經(jīng)過一年的專項(xiàng)治理，性都的涉黃問題“已得到較為徹底整治”，黃帽子就此可以“摘掉”了。同時(shí)還有以吸毒聞名的當(dāng)?shù)亓硪怀鞘�，也可摘下那頂“黑帽子”了�?/P>

　　黃帽子也好、黑帽子也罷，摘掉當(dāng)是好事，足見整治之成效。沒有人懷疑公安整治之力度，也沒有人否認(rèn)掃黃之成績(jī)，但問題是黃帽子、黑帽子的摘除，這件事該由誰說了算？這可是個(gè)不大不小的問題。此類帽子戴上去容易，摘下來恐怕也不是說摘就能摘的。

　　東莞“那些事兒”當(dāng)年的影響可謂“四�！苯灾幢銝|窗事發(fā)這一年多里，舊聞不少，“新”聞不斷。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型論拋出不久，又有人員轉(zhuǎn)移論之說，溢出效應(yīng)如何倒是其次，媒體上回潮之說早已不絕于響。因此，就影響而言，這頂黃帽子的摘除，恐怕不在于打掉多少黃窩，趕走多少小姐，而是要取之于群眾的切身感覺、百姓的親身體驗(yàn)，絕非當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)可以一錘定音。所以在真正摘這頂帽子前，應(yīng)該多聽聽民意，把發(fā)言權(quán)交給百姓，似乎更合適、更妥當(dāng)。更何況，掃黃這件事，從來都是持久戰(zhàn)，階段性戰(zhàn)役勝利，是否具備常態(tài)化的戰(zhàn)果，這本身確實(shí)存疑，誰能保證一陣風(fēng)過后，不會(huì)又是“風(fēng)景舊曾諳”呢？

　　以一己之意下定論的做法，常常見于我們的某些政府機(jī)關(guān)、職能部門。這其中不乏一己之私。但值得我們注意，并需要引起我們警覺的，是其背后的思維方式和處事方式。今天，我們經(jīng)常講治理能力，治理能力的提高指什么？雷厲風(fēng)行、真抓實(shí)干，多出政績(jī)，或許只是其中的一方面，尊重民意、汲取民智，讓群眾切實(shí)感受到身邊的進(jìn)步、讓百姓對(duì)變化作出自己價(jià)值判斷，而不是以己之意替百姓立言，這恐怕也是治理內(nèi)涵的一個(gè)現(xiàn)代體現(xiàn)吧！