分享到: | 更多 |
太原討薪死者工友逃兩公里保存警察打死人證據(jù)。據(jù)討薪死亡的河南女工周秀云的工友孟林介紹,當(dāng)時涉事警察王文軍一只腳踩著周秀云頭發(fā),“零下10多攝氏度天氣,他就那么狠心,我用手機錄了下來”。警察發(fā)現(xiàn)有人拍照,就收了三四部手機,孟林一直向西跑了一兩公里,才甩掉了追趕的警察,保存了證據(jù)。
。1月7日《鄭州晚報》)
感謝這位工友。他一路狂奔甩掉警察追趕,保存了警察打死人的證據(jù),為事情真相最終得以曝光起到了一定的作用,F(xiàn)如今,某些單位和某些人為了推卸責(zé)任、逃脫問責(zé),不惜置自身的形象和公信力于不顧,你不拿出確鑿的證據(jù)來,他們就不會認錯。討薪女工命喪派出所后,當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門一開始并未立案,且有警察倒打一耙,稱“網(wǎng)絡(luò)照片的拍攝角度是從當(dāng)事民警側(cè)后方拍攝,因此產(chǎn)生了腳踩著婦女頭發(fā)的視覺誤差,而且上傳者斷章取義故意誤導(dǎo)廣大網(wǎng)民”。還好,當(dāng)時在場的民眾不僅拍下了照片,還拍攝了視頻,讓那些試圖忽悠公眾、蒙混過關(guān)的說法不攻自破。
真替這位工友感到后怕?梢哉f,他為了保存證據(jù)冒了很大的風(fēng)險。這絕非危言聳聽,近年來,老百姓因拍攝執(zhí)法被毆的案例頻頻見諸報端,有人還因此丟了性命(如湖北的魏文華)。北京甚至還發(fā)生過“男子旁觀執(zhí)法打電話被誤當(dāng)拍照,10余人對其圍毆”這樣的奇葩事兒。幸虧這位工友逃得快,幸虧太原警察腿腳不太利索,萬一當(dāng)時被追上了,誰知道會出現(xiàn)啥后果?
保存警察打死人的證據(jù),本不該成為“逃亡之旅”。法無禁止皆可為,并無哪個法律條文禁止公眾拍攝執(zhí)法。執(zhí)法行為并不涉及國家機密,無須遮遮掩掩。并且,公民對此進行拍照或攝像,也是對相關(guān)部門及其工作人員的一種正常監(jiān)督。只有允許監(jiān)督、鼓勵監(jiān)督,才能督促相關(guān)部門規(guī)范行為、確保執(zhí)法公平公正和公開透明。
為何有人“防火防盜防拍照”,不惜動用武力收繳公民的手機?最根本的原因無非兩個:一是他們存在過錯,心虛;二是他們試圖掩蓋問題,逃避責(zé)任。查查收繳手機的單位和執(zhí)法人員,發(fā)現(xiàn)問題的可能性很大。同時,這種做法本身也涉嫌侵犯公民的合法權(quán)益,應(yīng)在今后的執(zhí)法過程中堅決予以杜絕。
網(wǎng) 評:公民的手機是公民的“精神城堡” 2008-10-14 |
中國青年報:當(dāng)加拿大記者遭遇警察的野蠻執(zhí)法 2009-04-10 |
中國青年報:當(dāng)加拿大記者遭遇警察的野蠻執(zhí)法 2009-04-10 |
曹 林:沒有說服不了的公眾,只有缺乏說服... 2012-05-30 |
陶短房:“英國警方請網(wǎng)友跨國作證”,靠譜嗎 2012-11-05 |
一人失竊,滿車陪綁? 2013-05-23 |
羊城晚報:手機存AV片被拘留罰款,荒唐! 2010-01-09 |
荊楚網(wǎng):從楊濟源之死想到的 2010-01-04 |
紅 網(wǎng):公民的手機是公民的“精神城堡” 2008-10-15 |
網(wǎng) 評:公民的手機是公民的“精神城堡” 2008-10-14 |