兩大“冤案”呼格案、聶樹(shù)斌案，在短時(shí)間內(nèi)接連迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)：20多天前，內(nèi)蒙古高院決定對(duì)呼格案立案再審，據(jù)其官微發(fā)布的消息，再審結(jié)果將于明日宣布；而就在前兩天，最高法也指令山東省高院對(duì)聶樹(shù)斌案進(jìn)行復(fù)查。兩起備受關(guān)注的“陳案”都出現(xiàn)朝向依法解決的信號(hào)，無(wú)疑慰藉人心。

　　正如法律人士指出的，呼格案、聶樹(shù)斌案，情節(jié)高度相似：都是2006年前后被曝光的，兩位“主角”均已被處以極刑，之后都有“真兇出現(xiàn)”，都引發(fā)輿論高度關(guān)注，卻又都長(zhǎng)期沒(méi)得到解決�！耙话竷蓛础薄耙伤魄虺烧小薄牲c(diǎn)叢生之下，兩起案件都被視作“曠世冤案”，期間家屬不斷鳴冤，律師反復(fù)申訴，還有人大代表的仗義執(zhí)言，媒體不懈追蹤�；诖�，它們也被認(rèn)為是“中國(guó)法治的晴雨表”，其動(dòng)向也牽動(dòng)著人心。

　　也正因這兩起案件都經(jīng)過(guò)反復(fù)波折，其案情幾乎是盡人皆知，依公眾的常識(shí)判斷，既然都冒出了“真兇”，那就應(yīng)盡快重新啟動(dòng)核查等程序，以澄清真相。遺憾的是，N年過(guò)去了，兩案都老是“晾”著，罕有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。比如，對(duì)呼格案的審查等就曾長(zhǎng)期裹足不前；而聶樹(shù)斌案更是被認(rèn)為是“等得太久”：河北司法機(jī)關(guān)一直未對(duì)“聶樹(shù)斌案”啟動(dòng)再審程序，河北省高院還曾數(shù)十次拒絕辯護(hù)律師調(diào)閱案卷的申請(qǐng)，這種怪現(xiàn)狀，也屢屢在輿論場(chǎng)掀起風(fēng)浪。

　　在此情境下，兩案同迎“轉(zhuǎn)機(jī)”，自然也給人打破僵局的期待。盡管說(shuō)，呼格案再審結(jié)果尚待公布，而聶樹(shù)斌案復(fù)查并非重審，只是法院確定案件是否應(yīng)重審的前置程序，但能有實(shí)質(zhì)動(dòng)作，就對(duì)接了民眾的期許，以至于指向糾偏的結(jié)論還沒(méi)出來(lái)，人們就為“遲到的正義”終于到來(lái)而感到欣慰。

　　就呼格案來(lái)說(shuō)，如果呼格吉勒?qǐng)D被宣判無(wú)罪，國(guó)家賠償申請(qǐng)及對(duì)相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任追究工作將同時(shí)啟動(dòng)。而之于聶樹(shù)斌案，它還未走到“再審”的路口，可最高法依法定職權(quán)指定山東省高院“復(fù)查”此案，有利于突破某些辦案的現(xiàn)實(shí)掣肘：畢竟，河北法院系統(tǒng)本就是聶案的審判者，再讓它復(fù)查甚至再審聶案，阻力可想而知；而讓身陷此案近20年的河北高院回避，由異地審理，這也能讓復(fù)查者可“輕裝上陣”。

　　在此時(shí)點(diǎn)，公眾自然也期望著，兩案都能以正義昭彰的方式收尾。呼格案離“出結(jié)果”就一步之遙，而聶樹(shù)斌案也已露出曙光。應(yīng)看到，此次最高法指定山東高院復(fù)查前明確了“開(kāi)門辦案”原則，表示復(fù)查工作期間，要保障律師閱卷、提出代理申訴意見(jiàn)等訴訟權(quán)利。這意在以程序透明托起司法公信，以司法公信保障公平正義。以此為導(dǎo)向，相信山東省高院能及時(shí)、全面查清案情，給聶樹(shù)斌家人、社會(huì)清晰的交代，也告慰已然逝去的“可能冤死的魂靈”。

　　值得注意的是，兩案遇轉(zhuǎn)機(jī)，都是發(fā)生在新一輪司法體制改革啟動(dòng)的節(jié)點(diǎn)上，且都有最高法等的推動(dòng)，這也讓人相信：它瞄準(zhǔn)的，是正義在制度化錯(cuò)案糾正中的兌現(xiàn)。十八屆四中全會(huì)就明確提出依法治國(guó)的原則綱領(lǐng)，還指出法官、檢察官須獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度，這些都是為了在司法獨(dú)立的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)司法公正和法律正義。而這兩起案件，就是檢驗(yàn)司法獨(dú)立的試紙。

　　“100-1=0”，習(xí)近平總書(shū)記曾以此描述司法公正的重要性：一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響，足以摧毀99個(gè)公平裁判積累起來(lái)的良好形象。這也提示著錯(cuò)案糾正的不可或缺。而今呼格案聶樹(shù)斌案都走到了新的路口，但愿它們都能用正義畫(huà)上句號(hào)，并以此照見(jiàn)中國(guó)司法的切實(shí)進(jìn)步。