“早起回江蘇鹽城趕今晚的戲，又要回那個鳥不拉屎的地方了�！�26日，女演員羅雅文的這條發(fā)牢騷微博引發(fā)鹽城網(wǎng)友不滿，被批評“不講口德”沒有素質(zhì)。隨后，羅雅文刪除這條微博，并道歉稱是口誤，希望大家原諒，隨后又發(fā)了一條致歉(據(jù)人民網(wǎng)11月27日消息)。

　　近年來，微博深受網(wǎng)友喜愛，其言論一般限定在140字之內(nèi)，可以原創(chuàng)也可以轉(zhuǎn)發(fā)，因其信息量大、傳播速度快，使得用戶群也在不斷增大。許多微博用戶習(xí)慣在網(wǎng)上發(fā)布一些極為簡單的內(nèi)容，或是表示心情的圖片，或是表達(dá)態(tài)度的“贊”與“怒”。面對工作中遇到的難題，發(fā)一張“哭臉”，既能夠適當(dāng)發(fā)泄心中的壓力，時常又會引來其他微博用戶的關(guān)心與幫助，可謂一舉兩得。

　　女演員羅雅文即是抒發(fā)了這種簡單的情緒，我們可以理解這是她在高強(qiáng)度社會壓力下宣泄心情的真實(shí)寫照，但我們也同時應(yīng)批評她這種很隨意的、不負(fù)責(zé)任的表達(dá)，以及由此可能帶來的社會負(fù)面情緒。

　　從一定程度上講，寬松的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境給大家提供了自由言論的空間，但不能說在微博上“說話”就有絕對的個人自由，別人無權(quán)干涉。不論是微博還是微信上的個人活動也必須在法律的許可范圍內(nèi)。當(dāng)然，從法律角度講，女演員羅雅文構(gòu)不成名譽(yù)侵權(quán)，但這種個人不當(dāng)言論如果任其發(fā)展，有網(wǎng)友模仿學(xué)習(xí)的話，被控侵犯名譽(yù)權(quán)，甚或隱私權(quán)的事情，沒準(zhǔn)就會落到自己頭上。

　　此事件雖小，但它提醒我們注意:微博上的自由表達(dá)也有權(quán)利邊界，要盡量避免微博侵權(quán)、“引火上身”，首先提醒自己不要發(fā)布針對他人的不當(dāng)言論，其次不去轉(zhuǎn)載一些具有攻擊性、侮辱性的言論。

　　當(dāng)然，言論自由也是憲法賦予公民的基本權(quán)利，微博是最平民化的一種意見表達(dá)方式。對微博言論自由的控制，筆者以為應(yīng)該保持既不過于嚴(yán)厲，也要有法律底線;既規(guī)范網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，又不束縛人們的言論自由。為此，必須在微博言論自由和對公共利益、個人利益的保護(hù)上尋找一個平衡點(diǎn)，即微博言論的底線。

　　在中國，除了將現(xiàn)行法律原則適用于網(wǎng)絡(luò)空間，有關(guān)部門還根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，相繼制定了一系列法律、法規(guī)和規(guī)章等。這些法律性文件，既有全國人大常委會頒布的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，又有國務(wù)院制定的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》《電信條例》等行政法規(guī)，還有約40部中央部委規(guī)章以及規(guī)范性文件。這些法律性文件系統(tǒng)地對網(wǎng)絡(luò)表達(dá)從國家安全、社會秩序和公民權(quán)利三個方面劃定了法律邊界。作為像女演員羅雅文這樣的公眾人物，其評論及轉(zhuǎn)發(fā)行為引起的民事法律責(zé)任承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)相對于普通用戶要高，因此更需要及時“充電”相關(guān)法律，學(xué)習(xí)如何合理、有益地使用微博這一工具。

　　總之，微博不僅是一個言論媒介，更是一個公共話語空間，理應(yīng)成為一個平等、自由、理性的意見交換場所，而不應(yīng)是無意識的情緒性發(fā)泄場所。微博言論的表達(dá)者，必須守法、守道、守紀(jì)，為自己的言論負(fù)責(zé)。（王地）