11月20日，鄭州空氣污染指數(shù)爆表，網(wǎng)友“大花貓”通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布《致鄭州市長(zhǎng)馬懿的公開(kāi)信》，信中稱“對(duì)你和你的政府對(duì)霧霾治理非常不滿。你可能聽(tīng)不到，許多人都在埋怨你，指責(zé)你，謾罵你！”公開(kāi)信經(jīng)媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)后引起廣泛關(guān)注。對(duì)此，鄭州市長(zhǎng)馬懿的秘書張?zhí)庨L(zhǎng)向新京報(bào)記者回應(yīng)稱：就是罵罵，又怎樣？我們把工作做好就行。（11月23日《新京報(bào)》）

　　鄭州市長(zhǎng)被“大花貓”罵了，網(wǎng)民打心眼高興。并不是幸災(zāi)樂(lè)禍，而是這罵與被罵的雙方，其表現(xiàn)都難能可貴。前者敢于當(dāng)眾直言，后者沒(méi)有暴跳如雷，也未推諉責(zé)任，而是虛心接受。據(jù)最新消息，馬懿市長(zhǎng)被罵之后，昨晚在網(wǎng)上發(fā)布了《致鄭州市民的一封信》，稱“感謝市民對(duì)鄭州市發(fā)展的關(guān)心，同時(shí)作為市長(zhǎng)心情又感到很沉重”，表示要加大治理大氣污染的責(zé)任感和緊迫感。不論鄭州的霧霾嚴(yán)重到何種程度，也不管馬市長(zhǎng)今后的治理能否立竿見(jiàn)影，起碼，這種面對(duì)批評(píng)的態(tài)度，讓大伙心里舒服。

　　當(dāng)然，明眼人都能看出，“大花貓”雖是指名道姓罵馬懿一人，而且“火藥味”濃厚，但他矛頭所指，實(shí)際上是一群人，即相關(guān)主管領(lǐng)導(dǎo)、環(huán)保部門和所有污染企業(yè)的負(fù)責(zé)人等。馬懿，不過(guò)是這群挨罵者中排在最前面的代表。換言之，馬懿遭受的“炮火”雖然猛烈，實(shí)則應(yīng)有一群人跟他一起“消受”。這，或許在一定程度上增強(qiáng)了馬懿面對(duì)“炮火”的心理承受能力。只是，不知其他事實(shí)上的被罵者，內(nèi)心有無(wú)觸動(dòng)？

　　以往，政府部門或官員挨罵后，不乏勃然大怒的場(chǎng)景，有的甚至羅織以“侮辱”、“誹謗”罪名，對(duì)批評(píng)者施以拘留。遠(yuǎn)的如2009年，河南靈寶市青年王帥以曝光“抗旱絕招”的諷刺形式，舉報(bào)當(dāng)?shù)匾恍┑胤竭`法占用農(nóng)民土地，結(jié)果“一篇帖子換來(lái)被囚八日”；稍近的有媒體報(bào)道，2012年7月，河北兩青年武永巖和張廣賽在吃飯時(shí)踩了鄉(xiāng)政府官員一腳而起沖突，罵了幾句，結(jié)果被拘留，還勞教一年。罵官員的成本如此之高，怎能不使人視之為畏途？讓百姓不敢批評(píng)政府和官員，實(shí)同于兩千多年前的周厲王止謗，最終“防民之口，甚于防川”，民怨積累到沸騰的程度，也就是各類矛盾叢生、無(wú)法收拾的時(shí)候。

　　批評(píng)與自我批評(píng)，是黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，可為何仍有一些官員聽(tīng)不得批評(píng)意見(jiàn)？原因可能就在于，他們長(zhǎng)期沉迷于下屬的馬屁、頌歌聲中，耳朵在這種“溫室”環(huán)境被嬌慣了，慢慢蛻化，一遇逆風(fēng)、冷空氣，就感到不能適應(yīng)�？v觀一些百姓罵官員而惹麻煩的事例，其中并無(wú)十分出格的言語(yǔ)，談不上有什么侮辱性質(zhì)的人身攻擊，有時(shí)不過(guò)是“恨鐵不成鋼”而言辭稍有偏激而已，被罵者卻感到忤逆了自己的權(quán)威、傷害了自己的面子，不惜違法治之以罪，實(shí)際是“權(quán)大于法”的典型表現(xiàn)。顯然，要營(yíng)造良好的輿論批評(píng)環(huán)境，不僅官員本身的素質(zhì)有待提高，法治的昌明更是必要的保障。

　　而就官員本身而言，更要提高挨罵的“抗挫力”。有罵聲，是因?yàn)橛忻�，而任何事物都是在矛盾中發(fā)展，面對(duì)批評(píng)，只要不是惡意的造謠、攻擊，哪怕有點(diǎn)過(guò)火，官員也大可不必大動(dòng)肝火。不妨像馬懿市長(zhǎng)一樣，心平氣和地沉思一番，把罵聲當(dāng)作解決矛盾的催化劑，當(dāng)作加快自己步伐的催馬鞭，如此才能于人、于己、于事業(yè)有益。（袁云才）