在全面取消小升初推優(yōu)后,還要下更大決心,花更大力量,將公辦教育中的“貴族學校”削平,或讓他們轉為民辦

　　據(jù)媒體報道,北京市教委委員、新聞發(fā)言人李奕日前表示,明年將取消3、5、8年級的統(tǒng)測,這意味著北京各類小升初推優(yōu)考試將全部取消。可以說,這為治療北京市義務教育階段擇校熱頑疾下了一劑良藥,也為北京致力于實現(xiàn)教育公平再添一抹亮色。

　　全面取消小升初推優(yōu),本應是不困難而且是天經地義的事兒�！读x務教育法》明確規(guī)定,縣級以上人民政府及其教育行政部門,應當促進學校均衡發(fā)展,縮小學校之間辦學條件的差距,不得將學校分為重點學校和非重點學校；學校不得分設重點班和非重點班,也不得以任何名義改變或者變相改變公辦學校的性質。

　　在近年教育部多次下發(fā)的各種規(guī)定和通知中,禁止義務教育擇校已是不斷重復、不斷強調的基本要求。從義務教育法和教育部文件要求中都不難看出,義務教育階段的公辦學校擇�，F(xiàn)象,不僅有悖公平的要求,而且是對國家法律法規(guī)的褻瀆。

　　然而,義務教育階段的擇�，F(xiàn)象不僅普遍存在,且有愈演愈烈之勢,已到了非治不可的程度。盡管導致這一亂象的原因有很多,不得不說的是,不少地方政府在解決義務教育階段擇校問題上不敢出重拳、不敢狠下心動真格,是主要原因。

　　北京這次就動了一點真格。將涉及升學評價和學校排序的考試、用于入學錄取參考的考試,以及全市范圍內為監(jiān)控教學質量設置的3、5、8年級抽測全部取消,具有非常明確的針對性,也有一定可操作性,是向擇校熱這個毒瘤亮出利劍。

　　必須明確,由國家財政和地方財政共同負責的九年義務教育,無論是學校建設投入、師資配置和辦公經費的分配等,都應當是公平公正的。在過去,由于種種原因,有關部門對不同學校施以不同政策,是導致同一地區(qū)學校差異過大的重要原因。但是,在《義務教育法》已頒布20多年的今天,再對公共財政的支出進行不公平分配,無論如何也說不過去了。在當前形勢下,北京市的這個政策,從制度建設上扼住了擇校怪象的咽喉,也是在制度化層面解決擇校難題的有益探索。

　　不允許在公辦學校中擇校,讓每個適齡公民公平地接受九年義務制教育,是政府義不容辭的職責。它意味著公平,但絕不意味著擇校的絕跡。誰來管擇校?我認為應大力提倡并鼓勵社會力量辦學,按照民辦教育法的要求,在政策上傾斜,讓有志于教育工作的企業(yè)人士投資辦學。民辦學校要承擔起滿足人們多樣化選擇的重任,包括滿足九年義務教育階段不同人對教育方法、手段和目標的不同需求。

　　眾所周知,伊頓公學是英國著名貴族學府,排名全球第一,每年250名左右的畢業(yè)生中,有70%進入世界名校。我一直期待,中國也能出現(xiàn)伊頓公學這樣的學校--當然,這樣的學校絕對不應該在公辦教育中產生。可現(xiàn)實是,目前各地公辦教育中都有不少“貴族學�！�,它們是各種第一中學、實驗中學和某大學附中等。這不僅加劇了擇�，F(xiàn)象,而且毒化社會風氣。因此,北京市在取消小升初推優(yōu)之后,還要下更大的決心,花更大的力量,將公辦教育中這類所謂的“貴族學�！毕髌�,或者讓他們轉為民辦,為義務教育階段公辦學校真正公平的辦創(chuàng)造條件。其他地方,也是如此。這樣的改革探索,才是斬除擇�，F(xiàn)象根源的最關鍵一步。

　　北京市此次取消小升初推優(yōu),再次讓我們看到了教育尤其是北京教育的希望,即使這希望還是星星點點,但已經足夠讓我們看到未來。（王旭明）