這是一個讓騙子都會感到憂桑的故事：41歲的老劉一天在網(wǎng)上買男性保健品，隨后就陷入了無休止的連環(huán)騙局中。4個月時間他前后匯款14筆，共計54萬余元。讓人不能理解的是，在被騙走7萬元的時候，老劉已經(jīng)意識到對方有問題�？伤x擇繼續(xù)被騙，原因是：想看看騙子究竟能騙走多少。（11月12日《錢江晚報》）

　　互聯(lián)網(wǎng)消費時代，遭遇騙子是常有的事情，可明明知道對方有問題，卻還繼續(xù)給騙子匯錢，這樣的故事倒還真是沒有聽說過。至于當事人老劉那句“想看看騙子究竟能騙走多少”，更是讓人噴飯叫絕。如果不是白紙黑字登在報紙上，恐怕很多人會以為這是《故事會》里的幽默笑話。難怪就連騙子都已經(jīng)有些犯傻了，因為所有的騙人理由都已經(jīng)用完，無奈只好把騙局再演了一遍。

　　不過，如果你以為老劉是真傻，那就大錯特錯了。按照他自己的解釋，之所以這么做是因為擔心被騙的數(shù)額太少，公安不管，所以心想不如干脆就賭一把，繼續(xù)給騙子騙，把數(shù)額弄大一點，同時也好穩(wěn)住騙子。當然，這個邏輯乍聽上去，同樣夠奇葩，但仔細想想，現(xiàn)實中，無論是破案還是維權(quán)，可不就盛行這套“鬧大才解決”的潛規(guī)則嗎？那些由于僅僅被騙幾千上萬元，而一直拖著破不了案的事例難道還少嗎？在這個意義上，老劉“想看看騙子究竟能騙走多少”的說法雖然滑稽，卻蘊含著樸素的民間智慧，盡管很多時候，這種智慧的背后有著深深的現(xiàn)實無奈。

　　需要申明的是，我這樣說并非想指摘公安“勢利眼”。事實上，受制于人手、經(jīng)費等因素，出現(xiàn)破不了案的情況再正常不過。只是，面對老劉們“把數(shù)額弄大一點警察才管”的心思，作為執(zhí)法者，的確應該有所反思。一方面，它提醒有關(guān)部門，必須嚴格依照法律程序，認真對待每一起案件，堅持做到法律面前事事平等，才能逐步消除民眾“鬧大才解決”的維權(quán)思路。

　　另一方面，相比事后的賣力偵辦，更應該重視對于制度的修繕，從而在源頭上防止類似詐騙案件的發(fā)生。以本案為例，其實騙子的招數(shù)并沒有什么出奇，依照的仍然是網(wǎng)上購買客戶信息——以“回訪”為名電話詐騙的“老劇本”。問題是，騙子為何能夠如此輕而易舉地購買到消費者的個人信息？這些信息又是誰兜售出去的？如果騙子沒有老劉的個人信息，還會有后面的連環(huán)詐騙嗎？作為信息泄密者，是否也應該受到法律的嚴懲？

　　最近有消息稱，公安部門歷時五年攻克大規(guī)模服務技術(shù)難題，建立起全國唯一的“公民網(wǎng)絡身份識別系統(tǒng)”，此舉有望使公民的網(wǎng)上隱私更加安全。毫無疑問，這是一個令人欣喜的好消息，但我想說的是，技術(shù)的突破并不能夠彌補制度上的漏洞，更無法取代執(zhí)法層面的努力。如果僅僅因為泄密的面不大，就輕易放過售賣老劉信息的人，那么這不正好反過來印證了其“鬧大才解決”思路的正確性嗎？（王垚烽）