近日，亞洲開發(fā)銀行首席經(jīng)濟學(xué)家魏尚進接受媒體采訪時表示，中國15歲~30歲青年的性別比例有失衡現(xiàn)象，9個男子里面有一個就找不到老婆，男孩子為了避免成為光棍，或者是男孩的父母為了避免自己的孩子成為光棍，就得想法設(shè)法賺錢，這會對經(jīng)濟增長有向上抬的效果。（10月28日《成都商報》）

　　光棍多助推經(jīng)濟增長的論斷，這位經(jīng)濟學(xué)家早已在2011年提出，單憑其邏輯來看，這一結(jié)論倒也不是說一無是處，畢竟就現(xiàn)實的語境來講，“愿嫁有錢人”也是一個不爭的事實。而在此，對于這一論斷在宏觀上能否成立，我不想做過多闡述，只想說明即便其有道理，又有何可取之處？

　　以犧牲環(huán)境來換取經(jīng)濟增長的觀點已經(jīng)被現(xiàn)實給了一記耳光，放慢經(jīng)濟增長速度，保護環(huán)境促進人與自然和諧發(fā)展，這一理念已經(jīng)形成一種社會共識，也是當(dāng)下政府的工作理念，其最終目的還是讓人們，包括子孫后代能夠生活更幸福。那么光棍助推經(jīng)濟增長這一論斷，是靠著犧牲如此之多人的終身幸福來換取經(jīng)濟增長，試問這樣的經(jīng)濟增長不是可恥的又是什么？到底有何意義？

　　結(jié)婚生育應(yīng)當(dāng)說是人權(quán)的一個具體體現(xiàn)，如今這一權(quán)利卻被現(xiàn)實給剝奪了，由于經(jīng)濟原因而成為光棍的人，已然是一種不公，可如今再次放出“光棍助推經(jīng)濟增長”的論斷，這無疑是對這一群體的二次傷害。讓一個人甚至是整個家庭為了娶妻生子而奮斗一生，已經(jīng)是一個不健康的社會了，如今又炮制出貌似是“因禍得�！钡慕Y(jié)論，這到底是光棍們的可悲，還是整個社會的可悲？

　　必須應(yīng)該看到，現(xiàn)實的人口性別結(jié)構(gòu)失衡到底是如何造成的。誠然，重男輕女的生育觀念難辭其咎，可政府責(zé)任的缺失也不可忽視。比如我國明明規(guī)定胎兒性別鑒定屬于違法行為，可在現(xiàn)實當(dāng)中為何沒能有效制止選擇性別生育的行為？重男輕女這種根深蒂固的觀念一時間難以糾偏，這就需要政府幫助加以矯正，可最終造成男女比例嚴(yán)重失調(diào)的后果，不應(yīng)該單讓這些光棍們承擔(dān)。

　　一個不可忽視的現(xiàn)實是，光棍過多勢必會給社會帶來很多的不穩(wěn)定因素，加大這一群體違法犯罪的可能性。在此語境下，我們更應(yīng)該認(rèn)識到男女性別比例失衡問題的緊迫性，在這個時候還能拋出“光棍助推經(jīng)濟增長”的觀點，勢必會給人們造成一種錯誤的認(rèn)知，讓人們忽視了光棍多所造成的危害，反倒認(rèn)為整個社會光棍多好像還是好事兒，這實則是在混淆視聽，誤導(dǎo)公眾。

　　自身專業(yè)和學(xué)科的視角，肯定會限制人們看問題的角度，但現(xiàn)實告訴我們，孤立地看待問題，這在任何時候都是很危險的，“光棍助推經(jīng)濟增長”的論斷顯然是只見樹木不見森林，不說其到底能否成立，即便是可以行得通，恐怕也是整個社會的可悲，完全是不可取的。而對于光棍過剩這一社會問題，我想我們真正應(yīng)該關(guān)注的是如何來解決這一問題，如何引導(dǎo)人們改變傳統(tǒng)的生育觀念，并將政府監(jiān)管落到實處，而不是建立在社會問題存在的基礎(chǔ)上去看其有利的一面，最終還能“因禍得�！保@何其可笑？又何其可悲？（張松超）