10月23日，云南普洱市江城縣，中越邊境3號界碑處，當(dāng)?shù)刳s集的日子，被屠殺烤黃的整只猴子，案板上剁開的動物大腿、翅膀及餐館門口鐵籠中圈禁嗷嗷叫的猴子、活禽等，和餐桌上食客的盤中餐形成一幅殘忍畫面。(10月26日《澎湃新聞》)

　　據(jù)報道，這里本是為邊民設(shè)立的貿(mào)易通道，然而此地竟成為了非法盜賣和食用野生動物的集散地，獼猴、麂子、白鷴等國家保護(hù)野生動物或?yàn)l危物種，在此成為各路食客的盤中餐。明目張膽的交易、食用野生動物行為不僅鮮有監(jiān)管，在集市上更是發(fā)現(xiàn)有公務(wù)車的身影。

　　舌尖上的野味對于各路老饕的誘惑力之大，相信國人都深有體會，無需贅言。治理吃珍貴野生動物的陋習(xí)一直是個老大難問題，但是此種情況于今年理應(yīng)有所改觀。第十二屆全國人大常委會第八次會議于今年4月24日表決通過了關(guān)于刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定的解釋。其中，關(guān)于刑法第341條、第312條的解釋規(guī)定，知道或應(yīng)當(dāng)知道是國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動物及其制品，為食用或其他目的而非法購買的，屬非法收購行為。據(jù)此，吃珍貴野生動物屬于“舌尖上的犯罪”，應(yīng)受刑罰處罰。

　　然而，江城縣邊境集市卻用現(xiàn)實(shí)情況給新的立法解釋澆了一桶冰水。面對蜂擁而至的食客，不見有關(guān)執(zhí)法部門的監(jiān)管行為，卻有公務(wù)車的影子出現(xiàn)在集市周邊。沒有證據(jù)證明公務(wù)人員在餐館食用了野生動物，但是他們既不舉報也不回避的態(tài)度，無疑是對上述違法行為的默認(rèn)。得此默認(rèn)，食客們豈能不變本加厲?

　　筆者認(rèn)為，對于江城縣邊境集市售賣野生動物事件，仍有兩個疑問待解。一是野生動物如何入境的?據(jù)當(dāng)?shù)厝送嘎�，餐館里的野生動物大多來自越南，“越南人可以通過邊貿(mào)街到達(dá)集市，但尚不知不法商販如何逃避邊境檢查將野生動物帶入”。邊檢執(zhí)法部門是否有不法商販的內(nèi)應(yīng)，應(yīng)該仔細(xì)查查。

　　二是對食客們?nèi)绾巫坟?zé)?此事件被曝光后，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門已介入調(diào)查。可預(yù)期的是，非法收購、販賣野生動物的商家將會受到處罰，涉嫌犯罪的還將被追究刑責(zé)。然而，那些用舌頭參與了“非法收購”行為的食客們，又會得到怎樣的懲罰呢?大概是毫無影響吧。食客們也許正是看準(zhǔn)了這種法不責(zé)眾的現(xiàn)實(shí)，才會毫無顧忌地大快朵頤，即便邊境集市被查封了，大不了換個地方再吃。

　　筆者認(rèn)為，打擊“舌尖上的犯罪”，必須破除法不責(zé)眾的心理。有關(guān)部門需嚴(yán)格執(zhí)法，引導(dǎo)公眾進(jìn)行文明消費(fèi);食客們亦應(yīng)當(dāng)恪守法律底線，用理性約束口腹之欲。而對于那些不知悔改的老饕，依法定罪判刑，無需姑息。即使定罪免刑或判處緩刑，也總比什么都不做要好。（張伯晉）

　　，