廣州實(shí)施水、電階梯收費(fèi)已有兩年，市民總體感受如何？廣州社情民意研究中心昨日發(fā)布“公共產(chǎn)品價(jià)格改革市民看法”民調(diào)。調(diào)查顯示，在實(shí)施階梯收費(fèi)后，市民認(rèn)為水、電費(fèi)“大幅增加”和“有所增加”的人分別多達(dá)58%和68%。 尤其是電費(fèi)支出，每5人中就有一個(gè)明確表示“大幅增加”，比例為23%。(10月16日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　實(shí)施水、電階梯收費(fèi)，初衷就是為了引導(dǎo)市民合理、節(jié)約用水用電，可民調(diào)卻顯示，實(shí)行階梯式收費(fèi)后，不僅沒(méi)有達(dá)到促進(jìn)市民節(jié)約的目的，反而加重了市民的支出負(fù)擔(dān)，使市民自身利益受損。而真正受益者卻是壟斷企業(yè)，民調(diào)結(jié)果至少表明，階梯收費(fèi)存在漏洞，該是考量是否繼續(xù)存在，還是進(jìn)行修正的時(shí)候了。

　　近幾年，階梯式收費(fèi)很“紅”，似乎已成為一種極其有效的調(diào)節(jié)手段。階梯收費(fèi)也不只局限于水、電，還延伸到停車(chē)費(fèi)等方面。客觀地說(shuō)，實(shí)施階梯收費(fèi)有節(jié)約的效果，也是大勢(shì)所趨，但階梯收費(fèi)，也不是萬(wàn)能的，更不是一“階梯”，問(wèn)題就都解決了。

　　據(jù)報(bào)道，江西省南昌市是全國(guó)眾多推進(jìn)梯度水價(jià)的城市之一，然而，實(shí)行前后對(duì)比，居民的用水狀況并沒(méi)有發(fā)生顯著的變化，南昌依舊面臨用水緊張的難題。而寧波實(shí)行階梯式收費(fèi)逾8年，居民用水日均節(jié)省兩萬(wàn)噸。這說(shuō)明階梯收費(fèi)的效果因地而異。但不管如何，都要聽(tīng)聽(tīng)民意，民意是決定階梯收費(fèi)成敗的標(biāo)準(zhǔn)。

　　應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)初實(shí)施階梯收費(fèi)，是經(jīng)過(guò)了民意程序，也經(jīng)過(guò)了聽(tīng)證等程序，但這還不夠。階梯收費(fèi)實(shí)施一個(gè)時(shí)間段之后，需要像廣州那樣，進(jìn)行民意調(diào)查，然后根據(jù)民調(diào)結(jié)果，或“修正”階梯收費(fèi)或是取消階梯收費(fèi)代之以更為科學(xué)的收費(fèi)制度。

　　在廣州的這次民調(diào)中，不少市民直接認(rèn)為階梯收費(fèi)是“變相提價(jià)”。而且低收入群體中更多人感到負(fù)擔(dān)加重，認(rèn)為水、電費(fèi)支出增加的人高達(dá)63%和72%。這說(shuō)明階梯收費(fèi)不符合老百姓的利益。既然受到市民的質(zhì)疑，就應(yīng)該修正其中不合理的地方，使其變得更加科學(xué)。

　　階梯收費(fèi)不可能是一勞永逸的，也不可能一“出生”就是科學(xué)的。通過(guò)實(shí)踐，能夠檢測(cè)到現(xiàn)行的階梯收費(fèi)存在的問(wèn)題，并且在聽(tīng)取民意后，通過(guò)程序，進(jìn)行修正，使其變得更加科學(xué)和合理，更能夠讓市民接受。如果民意調(diào)查是一回事，調(diào)查之后，相關(guān)職能部門(mén)并不將其當(dāng)回事，連一點(diǎn)“修正”的意思都沒(méi)有。結(jié)果可想而知。

　　“68%市民覺(jué)得虧”是階梯收費(fèi)“修正”的信號(hào)，這也是考驗(yàn)民意分量的信號(hào)。調(diào)查結(jié)果顯示，多達(dá)六成的市民認(rèn)為政府物價(jià)部門(mén)“沒(méi)有”維護(hù)好市民利益，這更是對(duì)職能部門(mén)的拷問(wèn)。重視民意，及時(shí)“修正”階梯收費(fèi)，讓階梯收費(fèi)健康前行，這是市民最希望看到的。（王軍榮）