編者按：近來(lái)，西方在如何認(rèn)識(shí)和對(duì)待中國(guó)問(wèn)題上客觀、理性、務(wù)實(shí)的聲音在增強(qiáng)，同時(shí)也出現(xiàn)一些新的錯(cuò)誤論調(diào)，如“中國(guó)搭便車(chē)論”“中國(guó)戰(zhàn)略意圖不定論”“中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景不明論”“中國(guó)示強(qiáng)論”等。這些錯(cuò)誤論調(diào)有一定迷惑性和欺騙性，加之一些西方輿論借機(jī)炒作、推波助瀾，誤導(dǎo)了國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和理解。為正本清源，本報(bào)從今日開(kāi)始陸續(xù)刊出“澄清不實(shí)之詞，客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)”系列文章，擺事實(shí)、講道理，以期廓清迷霧，呈現(xiàn)一個(gè)真實(shí)的中國(guó)。

人民日?qǐng)?bào)：中國(guó)愿同世界共乘和平發(fā)展列車(chē)

——澄清不實(shí)之詞 客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)（1）

　　最近，國(guó)際上有人散布“中國(guó)搭便車(chē)”的論調(diào)。照其說(shuō)法，中國(guó)在熱點(diǎn)問(wèn)題上坐收漁利，卻不愿為解決問(wèn)題發(fā)揮建設(shè)性作用；在全球貿(mào)易中坐享其成，卻又不愿遵守國(guó)際貿(mào)易規(guī)則；在現(xiàn)行國(guó)際體系中“搭便車(chē)”，只享受?chē)?guó)際秩序的好處而不愿承擔(dān)相應(yīng)的國(guó)際責(zé)任。

　　這種說(shuō)法完全是歪曲事實(shí)，顛倒黑白。以伊拉克問(wèn)題為例，雖然伊拉克局勢(shì)走到今天這一步并不是中國(guó)造成的，但中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)，始終致力于政治解決伊拉克問(wèn)題。伊戰(zhàn)爆發(fā)后，中國(guó)從人道主義出發(fā)，向約旦境內(nèi)的伊拉克難民提供了250萬(wàn)元人民幣人道主義援助，伊戰(zhàn)后又先后4次宣布向伊提供總計(jì)2500萬(wàn)美元和.3億元人民幣的援助。在伊戰(zhàn)后重建中，中國(guó)企業(yè)幫助伊方建立了完整的石油工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈，提供了覆蓋全國(guó)的通信服務(wù)。（全文閱讀）

人民日?qǐng)?bào)：觀中國(guó)戰(zhàn)略意圖，不要杞人憂(yōu)天

——澄清不實(shí)之詞 客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)（2）

　　一段時(shí)間以來(lái)，西方一些輿論和勢(shì)力總是熱衷于炒作“中國(guó)戰(zhàn)略意圖不定論”，聲稱(chēng)中國(guó)的塊頭大，發(fā)展速度快，講不清自己的戰(zhàn)略意圖，對(duì)地區(qū)和世界構(gòu)成“威脅”；聲稱(chēng)中國(guó)的軍費(fèi)規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)，講不清將如何運(yùn)用日益增強(qiáng)的軍事實(shí)力，指責(zé)中國(guó)在戰(zhàn)略決策方面缺乏“透明度”。

　　觀察上述“中國(guó)戰(zhàn)略意圖不定論”，其邏輯悖論根本經(jīng)不起推敲。要說(shuō)塊頭，美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球1/5多。要說(shuō)軍力建設(shè)，美國(guó)已然世界最強(qiáng)，卻仍在不斷增加軍費(fèi)開(kāi)支以追求絕對(duì)安全，美國(guó)一家的軍費(fèi)就超過(guò)排在其后10個(gè)國(guó)家軍費(fèi)的總和。要說(shuō)透明度，美國(guó)老愛(ài)標(biāo)榜自己“開(kāi)放透明”，但前不久前美國(guó)海軍學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)科恩公開(kāi)反對(duì)讓中國(guó)軍人參觀美國(guó)航母，而這僅僅是對(duì)今年4月美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)哈格爾受邀參觀中國(guó)“遼寧艦”航母的回訪(fǎng)。（全文閱讀）

人民日?qǐng)?bào)：“不明論”無(wú)力給“新常態(tài)”蒙陰影

——澄清不實(shí)之詞 客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)（3）

　　當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于增長(zhǎng)速度換擋期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期、前期刺激政策消化期“三期疊加”的關(guān)鍵階段，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)“新常態(tài)”。國(guó)際上一些對(duì)中國(guó)抱有偏見(jiàn)和疑慮的人看不到這種深刻變化，反借機(jī)“唱衰中國(guó)”，鼓吹所謂“中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景不明論”：一是宣稱(chēng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將持續(xù)下滑，“經(jīng)濟(jì)硬著陸風(fēng)險(xiǎn)極大”；二是炒作中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)即將“崩潰”、中國(guó)地方債務(wù)可能全面違約，將引發(fā)“金融領(lǐng)域連鎖反應(yīng)”；三是抨擊中國(guó)改革進(jìn)程緩慢，預(yù)言喪失“改革紅利”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景黯淡。雖然這些論調(diào)有一定迷惑性，但理性分析一下，其偏頗之見(jiàn)、輕率之論昭然若揭。

　　一是只看增速，無(wú)視中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)質(zhì)。相比過(guò)去長(zhǎng)期高達(dá)兩位數(shù)的增長(zhǎng)，中國(guó)去年7.7%和今年上半年7.4%的經(jīng)濟(jì)增速確實(shí)有所放緩，但這是我們主動(dòng)調(diào)控的結(jié)果。正如習(xí)近平總書(shū)記所指出，經(jīng)濟(jì)增速再快一點(diǎn)，“非不能也，而不為也”。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)增速略降的同時(shí)，我們的勞動(dòng)生產(chǎn)率上去了，產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)了，第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率提高到50%，經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)的成果實(shí)實(shí)在在。（全文閱讀）

人民日?qǐng)?bào)：以積極正面心態(tài)看中國(guó)

——澄清不實(shí)之詞 客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)（4）

　　現(xiàn)在，國(guó)際上有一部分人和勢(shì)力，戴著“有色眼鏡”炒作“中國(guó)示強(qiáng)論”。他們宣稱(chēng)，中國(guó)在主權(quán)和海洋權(quán)益爭(zhēng)議問(wèn)題上不遵守國(guó)際法，通過(guò)武力或恫嚇、以切香腸的方式來(lái)改變東海、南海現(xiàn)狀；宣稱(chēng)中國(guó)提出亞洲安全觀的目的在于，徐圖搭建自己主導(dǎo)的地區(qū)安全合作新架構(gòu)，搞亞洲版“門(mén)羅主義”，甚至恢復(fù)中華帝國(guó)秩序與勢(shì)力范圍；宣稱(chēng)中國(guó)挑頭推動(dòng)成立金磚國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行、上海合作組織開(kāi)發(fā)銀行，尋求建立自身主導(dǎo)的多邊金融機(jī)構(gòu)，要推翻已有的國(guó)際和地區(qū)金融秩序。

　　凡此種種危言聳聽(tīng)的論調(diào)，充斥著疑慮和偏見(jiàn)，本質(zhì)上是“中國(guó)威脅論”的最新翻版，沒(méi)什么新花樣。中國(guó)這些年發(fā)展得好，一個(gè)重要的制度優(yōu)勢(shì)就是我們總能從大處著眼，從多數(shù)人利益出發(fā)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，堅(jiān)定推行正確的政策，在國(guó)際事務(wù)上也是如此。（全文閱讀）