9月22日，福喜集團(tuán)在官網(wǎng)《上海福喜事件更新》一欄中聲明，將針對(duì)上海福喜食品有限公司執(zhí)行員工遣散計(jì)劃。此次遣散員工總數(shù)共計(jì)340名，在遣散說明中福喜稱：“自今年7月21日起，這些同事中大部分人已經(jīng)開始帶薪休假。我們?cè)Ｍ@些同事能夠盡快恢復(fù)正常工作，不幸的是，由于事態(tài)發(fā)展超出了我們的控制范圍，目前看來此愿望難以實(shí)現(xiàn)�！�

　　福喜認(rèn)為自己是不幸的，在向麥當(dāng)勞等快餐品牌提供了劣質(zhì)的看了讓人惡心不已的原料后，以這種受害者的口吻來描述面對(duì)的調(diào)查和監(jiān)管，看似充滿了委屈，實(shí)則用心險(xiǎn)惡。誰(shuí)是不幸的人，一眼就能看得清楚。最不幸的就是那些消費(fèi)者，當(dāng)他們充滿信賴地來到日常的洋快餐店消費(fèi)時(shí)，在毫不知情的情況下，將那些變質(zhì)發(fā)霉的食品吞咽入腹，花錢買罪受，不幸極了；第二等不幸的可能就是麥當(dāng)勞等洋快餐店了，假如對(duì)劣質(zhì)原料真的不知情的話，相當(dāng)于莫名其妙受到牽連，品牌的美譽(yù)度和信任度受到了極大打擊。有這兩大苦主在，恐怕還輪不到福喜來叫屈。

　　福喜想把事態(tài)納入自己的控制范圍，卻毫不反思事態(tài)到底是從哪里開始失控的。作為食品原料供應(yīng)商，提供合格、健康的食材是自己的本分，是在控制范圍內(nèi)應(yīng)該做到的事�？墒窃谟幸鉄o意間，福喜卻在這上面失控了。作為這起讓公眾不安的食品安全事件的始作俑者，接受相關(guān)調(diào)查和監(jiān)督，接受嚴(yán)厲的處分和處罰是咎由自取。無論是法律責(zé)任還是經(jīng)濟(jì)損失，在你源源不斷地向市場(chǎng)提供劣質(zhì)食材的那一天，就已經(jīng)注定有一天會(huì)背負(fù)和償還。

　　令人遺憾的是，我們?cè)诟Ｏ驳墓嬷袥]有看到絲毫的懺悔之意。對(duì)那些吃了福喜劣質(zhì)肉的消費(fèi)者沒有說一句對(duì)不起，對(duì)那些被遣散的員工也沒有說一句對(duì)不起。我相信，食材之事應(yīng)該是福喜高層授意所為，跟那些普通員工沒有直接關(guān)系�？墒乾F(xiàn)在那些員工因?yàn)楦邔拥膼毫有袨槎艿綘窟B，甚至被當(dāng)成了棄子遭到遣散。在福喜看來，這些員工被遣散是因?yàn)檎块T對(duì)福喜的調(diào)查時(shí)間過長(zhǎng)，處罰過于嚴(yán)厲，導(dǎo)致福喜產(chǎn)生了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。卻沒有好好想一想，如果沒有高層售賣偽劣食材的行為，那些員工應(yīng)該依然還在工作崗位上，現(xiàn)在他們失去了工作，到底是拜誰(shuí)所賜？

　　種什么因，得什么果，即便把遣散員工當(dāng)成砝碼，也挽救不了毫無底線的不良企業(yè)的命運(yùn)。沒有愧疚，也就沒有悔改，當(dāng)福喜還假惺惺地義正詞嚴(yán)地為自己和員工叫屈時(shí)，扼殺的是自己重生的機(jī)會(huì)。