分享到: | 更多 |
微博微信等傳播工具的普及,提升了公眾對社會話題的表達(dá)欲望,也提供了便利的媒介手段。在這樣的新媒體時(shí)代,所謂“有圖就有真相”已并非箴言。無論是作為受眾還是傳播者,都應(yīng)做到理性而不偏激、科學(xué)而不盲從
連日來,吳良鏞院士作報(bào)告時(shí)“有學(xué)生睡覺”一事受到持續(xù)關(guān)注。圍繞此事的議論此起彼伏,輿論走勢可謂百轉(zhuǎn)千回。雖然相關(guān)討論已逐漸平息,但梳理這一新聞的來龍去脈,分析其輿論演化過程,卻有著深刻現(xiàn)實(shí)意義。
9月16日,某網(wǎng)絡(luò)媒體以圖文形式爆料:92歲的吳良鏞院士在人民大會堂作報(bào)告時(shí),臺下約6000名研究生聽眾卻大面積呼呼大睡。消息一出,引爆輿論:眾人第一反應(yīng),是痛批“90后”學(xué)生毫無敬畏之心,感嘆“90后”是“難堪重托的一代”,并將責(zé)任歸咎于“失敗的教育”。但很快,開始有人為學(xué)生辯駁,認(rèn)為院士如此高齡,想必演講冗長枯燥,學(xué)生睡覺是“無聲的抗議”。再然后,又有觀點(diǎn)“深入反思”,認(rèn)為該臉紅的其實(shí)是組織方,因?yàn)椤凹w講座”這種宣講形式早已跟不上時(shí)代……
及至兩天過后,媒體深入采訪后發(fā)現(xiàn),當(dāng)日6000多人的會場內(nèi),睡覺學(xué)生極少;照片里的現(xiàn)象是鏡頭角度導(dǎo)致;大家聽得興趣盎然,會場不時(shí)響起熱烈掌聲……吳良鏞院士這篇題為《志存高遠(yuǎn) 身體力行》的講稿也在網(wǎng)上公開,全文生動充實(shí),講理透徹。許多學(xué)生都希望再有機(jī)會聆聽大師講座。
事實(shí)出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)向,許多此前活躍的評論者開始陷入集體沉默;蛟S,有人不知該如何以對;又或者,有人在為當(dāng)初隨意而上綱上線的言論感到尷尬。然而,個(gè)人有選擇沉默的權(quán)利,全社會卻不該置若罔聞。更不能在眾聲喧嘩過后,只留下“一地雞毛”。
當(dāng)下,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異,信息流動不斷提速。微博微信等傳播工具的普及,提升了公眾對社會話題的表達(dá)欲望,也提供了便利的媒介手段。每個(gè)人只要手指輕輕一點(diǎn),就能在“朋友圈”表達(dá)意見、共享觀點(diǎn)。這總體上有助擴(kuò)大公共話語空間,形成觀點(diǎn)市場,凝聚社會共識。但同樣要看到,若沒有相應(yīng)的自我約束和制度約束,其社會副作用同樣十分巨大。
正如上述案例所呈現(xiàn):許多人在并不了解整體事實(shí)情況下,僅憑一張圖片、幾句文字就對報(bào)道信以為真,并“合理想象”、不斷引申、輕下斷言,觀點(diǎn)出現(xiàn)偏頗錯(cuò)誤已是在所難免。特別是,部分群體為贏得關(guān)注“語不驚人死不休”,并自我標(biāo)榜“社會主流的批判派”。殊不知,這種罔顧事實(shí)的所謂“批判”,具有極大的破壞力:一方面,將給當(dāng)事人帶來沉重輿論壓力。正如此次參會的許多學(xué)生所說,這次輿論炒作“真是拿著放大鏡找芝麻”,“自己躺著也中槍”;而年逾九旬的吳院士更是莫名成為輿論焦點(diǎn),甚至受到指責(zé)。另一方面,此類事件實(shí)際是在揮霍社會注意力資源,導(dǎo)致產(chǎn)生不必要的焦慮情緒。一些人動輒懷疑一切并橫加指責(zé)的行為充滿“負(fù)能量”。這種風(fēng)氣一旦形成,將壓縮理性交流空間,更不利于社會信任的養(yǎng)成。
實(shí)際上,上述擔(dān)心并非杞人憂天。僅近幾日,網(wǎng)絡(luò)上就連續(xù)發(fā)生此類“盲聽、盲信、盲評判”的新聞。比如,一組名為“河南縣官與民眾對話:警察持槍護(hù)衛(wèi)”的照片在網(wǎng)上發(fā)布后,招致批判聲一片。但事實(shí)上,圖中民警手中的“槍”本為對講機(jī)。權(quán)威部門雖馬上回應(yīng),卻已百口難辯。再如,一則《新生軍訓(xùn)被罰跪》的微博稱,石家莊鐵路職業(yè)技工學(xué)校3名女生軍訓(xùn)中被罰跪,引起網(wǎng)民強(qiáng)烈不滿。但調(diào)查后發(fā)現(xiàn),圖中學(xué)生是在做“壓腳尖”矯正動作,并非被體罰。當(dāng)事學(xué)校和學(xué)生氣憤異常,隨即進(jìn)行澄清,但影響已經(jīng)難以挽回。
可見,在新媒體時(shí)代,所謂“有圖就有真相”已并非箴言。無論是作為受眾還是傳播者,都應(yīng)做到理性而不偏激、科學(xué)而不盲從。對一些聳人聽聞的話題,要有必需的謹(jǐn)慎,而不能“見風(fēng)就是雨”,或者以點(diǎn)概面、以偏概全。否則,上述尷尬局面將會一再上演。