日前，全國31個省（區(qū)、市）的2014年上半年GDP數(shù)據(jù)已全部出爐，除了對數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展狀況的關(guān)注，地方GDP總和和全國總量的再次“打架”情況也成為爭議熱點。

　　國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年GDP 為269044億元，而31個省份上半年GDP總和為302835.59億元，超過全國總量33791.59億元，超出部分約占全國GDP比重約為12.56%。

　　事實上，地方和全國GDP數(shù)據(jù)“1+1>2”的怪圈由來已久。自1985年我國開始實施GDP 統(tǒng)計和公布方法以來，地方GDP總和與全國GDP之間，一直存在差異。1996年地方GDP總和首次超出全國GDP，到2007年前，兩者差值一直保持較低水平，然而近年來，地方GDP總和超出國家值的絕對數(shù)和相對比例卻呈現(xiàn)出逐年遞增的態(tài)勢。從2009年到2013年五年中，地方GDP之和高出全國GDP的差值依次為2.44萬億元、3.55萬億元、4.83萬億元、5.76萬億元和6.1萬億元。

　　按照我國GDP核算制度，國家GDP和地區(qū)GDP實行分級獨立核算，即全國的GDP由國家統(tǒng)計局負責核算。地區(qū)GDP則由各省、市統(tǒng)計局根據(jù)各地從縣市級到省級逐級往上報的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計。國外有的國家也采用這種GDP　核算模式。一般來講，采用這種模式，地區(qū)與國家GDP都存在不同程度的差距。而相比較而言，我國地區(qū)與國家GDP差距則比較顯著。

　　之所以出現(xiàn)這樣巨額差距，一方面由于我國不同地區(qū)經(jīng)濟差異較大，在對基礎(chǔ)數(shù)據(jù)缺口的檢驗推算中，只能制定推算的原則和幅度區(qū)間，很難制定全國統(tǒng)一的推算標準；另一方面，隨著我國服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)在GDP中占比逐步提升，但各地區(qū)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計水平參差不齊，全國統(tǒng)一的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計調(diào)查制度還沒有建立起來。一些地區(qū)使用或部分地使用自己調(diào)查的服務(wù)業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這種差異直接傳遞到GDP上。

　　除了核算方面的“硬件”問題，隨著地區(qū)GDP越來越受到關(guān)注，地方政府對GDP的過度崇拜也是導致地方GDP總和遠超國家值的重要原因。不可否認，當下部分地區(qū)仍然存在“唯GDP論”，這種不科學的發(fā)展觀和不正確的政績觀的直接產(chǎn)物便是“注水”GDP。

　　虛高的GDP不僅會影響宏觀調(diào)控政策的制定，而且會蠶食政府的公信力。地方GDP屢屢“增收”固然要引起重視，但是更要糾偏的，是閃爍在數(shù)萬億“誤差”背后根深蒂固的“唯GDP 論”觀念。近日遭到曝光的化工企業(yè)排污沙漠腹地，騰格里沙漠出現(xiàn)巨大污水坑，正是盲目崇拜GDP所造成的扭曲“環(huán)保經(jīng)濟排序”而釀成的悲�。弧≡僬逩DP也缺乏對民生問題的直接反映，尤其在收入分配差距、就業(yè)情況和產(chǎn)品質(zhì)量安全方面缺乏明晰的對應(yīng)關(guān)系。因此，GDP固然重要，但并非全部，過分夸大GDP的用途和作用，只會產(chǎn)生負面影響。從可持續(xù)發(fā)展的角度而言，我們更需要的是“含民生”的綜合GDP，而非“純經(jīng)濟”的單一GDP。

　　因而，如何正確看待GDP至關(guān)重要，習總書記曾說過：“要看GDP，但不能唯GDP。GDP 快速增長是政績，生態(tài)保護和建設(shè)也是政績；經(jīng)濟社會發(fā)展是政績，維護社會穩(wěn)定也是政績；立竿見影的發(fā)展是政績，打基礎(chǔ)作鋪墊也是政績；解決經(jīng)濟發(fā)展中的問題是政績，解決民生問題也是政績�！碑斍�，我國部分縣市也在積極嘗試逐步告別“唯GDP論”時代，據(jù)統(tǒng)計，目前明確取消GDP考核的縣市已經(jīng)超過70個，重民生將成為政績考核的新導向。這將從根本上改善民生，增加國民幸福感，同時也從根本上使得GDP數(shù)據(jù)更加客觀化。