考上清華北大，廣東恩平考生不僅可以獲100萬元獎(jiǎng)金，還可獲贈(zèng)洋房一套。為扭轉(zhuǎn)優(yōu)質(zhì)生源流失，重振恩平教育事業(yè)，澳門恩平同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馮活靈回鄉(xiāng)設(shè)立高考專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)基金。恩平市還設(shè)立促進(jìn)教育發(fā)展專項(xiàng)資金對(duì)辦學(xué)業(yè)績(jī)突出，績(jī)效考核優(yōu)秀的學(xué)校進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)(9月9日《南方都市報(bào)》)。

　　百萬獎(jiǎng)金，還有洋房為“贈(zèng)品”，這出手實(shí)在容易驚到小伙伴。前些年，學(xué)而優(yōu)則“獎(jiǎng)”的游戲，在國(guó)內(nèi)大行其道，結(jié)果涌現(xiàn)了各種“考霸”、“高考釘子戶”。譬如今年備受爭(zhēng)議的廣西浦北縣北通鎮(zhèn)30多歲的吳善柳，幾次考上重點(diǎn)大學(xué)，還曾被北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部錄取，但他依然選擇復(fù)讀。今年，他以欽州理科狀元的身份考上了清華大學(xué)。盡管廣西欽州地方教育部門回應(yīng)稱“已取消了獎(jiǎng)勵(lì)政策”，但正如公眾所言，這恰恰也反證了此前激勵(lì)政策確實(shí)存在。

　　一個(gè)人，靠自己的努力，在規(guī)則內(nèi)游走，盡管可能帶來這樣那樣的消極示范，但總歸不違法、不逾矩。但激勵(lì)制度會(huì)否“添油加醋”，不得不詳加分析。此前有媒體稱，安徽某考生考上一回上海交通大學(xué)、兩回北京大學(xué)、兩回清華大學(xué)，獲得的地方獎(jiǎng)勵(lì)高達(dá)80多萬元�？荚嚺c牟利有無必然關(guān)系，自然不好持以誅心之論，但在巨額獎(jiǎng)勵(lì)面前，招考制度與考試資源會(huì)因此失衡，這恐怕絕非小人之心。

　　重獎(jiǎng)優(yōu)等生，只要是名士解囊而非財(cái)政慷慨，那么，怎么“重”，都是人家的私事。初衷可嘉，其情可鑒。但權(quán)力最好不要“添油加醋”。一來，它容易使得考試更為功利化。利益投懷送抱，考生未必都是“柳下惠”。二來，它有可能浪費(fèi)學(xué)位資源。一般來說，按照高考院校的招生計(jì)劃，如果被錄取的學(xué)生沒有去讀，就會(huì)浪費(fèi)該校一個(gè)招生計(jì)劃名額。

　　這樣的擔(dān)心自然有案可查。早在2007年，甘肅就對(duì)“考而不上”的考生出臺(tái)特別規(guī)定。當(dāng)年5月28日，教育部學(xué)生司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，甘肅情況特殊，教育資源有限。甘肅此舉是為了保護(hù)有限的教育資源，讓考生珍惜學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)。據(jù)悉，2006年甘肅省有2.2萬名考生未報(bào)到，2007年，甘肅對(duì)“考而不上”的考生出臺(tái)特別規(guī)定:填報(bào)志愿并已錄取的考生若不報(bào)到入學(xué)者，將載入考生誠(chéng)信記錄，下一年錄取時(shí)省招辦將其上年度錄取未報(bào)到的情況向投檔院校提供，錄取與否由院校決定，如因上年未報(bào)到被投檔院校拒錄，其后果考生自負(fù)。不知甘肅的新政效果如何，但這并不能改變其他省市不少考生“考而不上”的事實(shí)。

　　在這種情況下，政府還跟著重獎(jiǎng)考生，有必要嗎?名士重教是好事，權(quán)力就別跟著湊熱鬧了。