“不到兩年時(shí)間里，王岐山主政的中央紀(jì)委用行動(dòng)刷新公眾對(duì)紀(jì)委的刻板印象，一個(gè)‘超強(qiáng)’紀(jì)委形象呼之欲出。”這是反腐報(bào)道援引人民日?qǐng)?bào)客戶端的評(píng)語。

　　這條名為《巡視制度成反腐新亮點(diǎn)，助力查處更多巨貪》新聞，還采訪兩位專家：竹立家教授認(rèn)為“巡視制已成反腐基本制度，對(duì)權(quán)力純潔性和對(duì)腐敗的遏制，會(huì)起到越來越大作用。隨著對(duì)公共機(jī)構(gòu)全覆蓋，對(duì)凈化權(quán)力環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的效果，會(huì)越來越好”；中央黨校教授也認(rèn)可，認(rèn)為巡視可對(duì)權(quán)力進(jìn)行有效監(jiān)督和制約�？砂l(fā)現(xiàn)權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范現(xiàn)象，起到明顯反腐作用。（8月18日《深圳衛(wèi)視》）

　　如上述新聞和專家所言，巡視成反腐“創(chuàng)新”，成監(jiān)督制約權(quán)力乃至發(fā)現(xiàn)腐敗“尖兵利器”，此等巡視威力，值得肯定與期待。但與此同時(shí)，常規(guī)律法反腐懲戒也應(yīng)該受到關(guān)注。畢竟，目前的巡視制度仍是在治標(biāo)，為治本贏得時(shí)間。且，中紀(jì)委主導(dǎo)的一輪輪下地方的巡視，對(duì)公眾而言，對(duì)一般意義上法律反腐而言，仍屬上級(jí)對(duì)下級(jí)的“內(nèi)部監(jiān)督”。

　　所以，從長效和常規(guī)性來看，反腐倡廉主要依靠的還必須是黨內(nèi)黨外、黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位，乃至所有公共機(jī)構(gòu)、公職人員一視同仁的常規(guī)性法律約束和無時(shí)無刻無差別的公共監(jiān)督。權(quán)力必須運(yùn)行在陽光下，運(yùn)行在公眾苛刻的監(jiān)督目光下。除此，任何無監(jiān)督的權(quán)力都有自利尋租的沖動(dòng)。

　　是以，“中紀(jì)委：連清水衙門都出現(xiàn)窩案令人拍案驚奇”這條消息，讓人很感興趣。原文說“從信訪舉報(bào)線索和巡視發(fā)現(xiàn)問題可看出，不僅是沾錢、沾權(quán)的地方易腐敗，就連以往“清水衙門”都出現(xiàn)窩案，令人拍案驚奇！”（8月18日中紀(jì)委網(wǎng)站）

　　如果不是看到近來，上至副國級(jí)政要下至科員小吏，從老虎到蒼蠅，連抓帶審，絡(luò)繹不絕，真會(huì)以為“清水衙門出窩案令人拍案驚奇”是一句玩笑。因?yàn)檫@和前面兩專家巡視反腐觀點(diǎn)一樣，都是最“低幼”的常識(shí)重申。無監(jiān)督制約，絕對(duì)權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)腐敗，還需“拍案驚奇”嗎？

　　不久前不就有“原北京動(dòng)物園副園長被訴貪污1400余萬”新聞嗎？無土地審批，又無人事任免，只跟動(dòng)物打交道，這算標(biāo)準(zhǔn)“清水衙門”吧，還不是有腐敗？且昨日新聞?wù)f“武漢一科級(jí)單位被查出私開 11個(gè)賬戶收入近10億”。（8月18日《楚天都市報(bào)》）一區(qū)發(fā)改委下屬科級(jí)單位，都能坐地?cái)控?cái)近10億，審計(jì)發(fā)現(xiàn)也只給“紀(jì)律處分”，違法成本似幾為零。

　　這就難怪昨日《新京報(bào)》盤點(diǎn)總結(jié)“近40個(gè)地區(qū)試點(diǎn)官員財(cái)產(chǎn)公開超半數(shù)曇花一現(xiàn)”。若沒有真正監(jiān)督追責(zé)懲處震懾，主動(dòng)脫光接受監(jiān)督，顯然除非圣賢大能，一般人都難有此覺悟吧？對(duì)比這條，再看政法大學(xué)教授對(duì)“官員離任3至5年，仍應(yīng)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)”的建議（8月18日《法制晚報(bào)》），只能說是太“天真無邪”了。