2012年夏天頗受關注的青島大媽防曬神頭套，今夏不僅再度走紅，還殺入了時尚界。據(jù)《外灘畫報》等媒體報道，在前法國版Vogue主編卡琳·洛菲德離職后自辦的時尚雜志CR Fashion Book最新一輯中，夏日主題時尚寫真以青島大媽防曬頭套為靈感，拍攝了一組泳池時尚大片。消息傳來，網(wǎng)民又是一陣歡樂吐槽。（8月14日《南方都市報》）

　　抄底黃金，大跳廣場舞，而今，青島大媽再祭神器，以一款防曬頭套“殺”進法國時尚界，好不神氣！不過，揆諸輿情，網(wǎng)民對青島大媽這次成功的“藝術”輸出，似乎并不太買賬：防曬頭套毫無美感不說，乍一戴出來，還容易嚇到孩子與年輕姑娘。而法國時尚界引進“臉基尼”，似乎不過是一種“新鮮感”販賣，算不得標榜。

　　坦白講，青島大媽出品的這款防曬頭套的確挺難看的。將整個臉包裹起來，只露出眼鼻嘴，配上緊身泳衣，活脫脫“凹凸曼”，“可笑而不可理喻”。尤其在早已被標簽化、甚至污名化的身份面前，“臉基尼”受到廣場舞一般的待遇，不足為怪。

　　但“臉基尼”大媽做錯了什么嗎？她們在作為公共場所的海邊戲水消暑，太陽熱辣，容易曬壞皮膚，于是她們帶上頭套，免于被曬傷。既沒有污染公共海域，也沒有刻意去干擾別人愉快地玩耍，為何非要說人家大媽的不是呢？苛責大媽，似乎是不妥的。

　　中國大媽的“臉基尼”之所以讓很多人不爽，其實是因為，“凹凸曼”式的怪異打扮，不倫不類，對某些人來講，已突破了他們的的審美底線，甚至構成視覺污染，繼而讓他們產(chǎn)生相當程度的不適感。人有免于不適的權利。他們諷刺，即是權利抗議，表達出來，心里會好受些。

　　另一方面，由于此前中國大媽大戰(zhàn)華爾街、大跳廣場舞的“壯舉”，已經(jīng)給民眾留下了“低智、可笑、自私”的印象底色，此后只要一旦涉及“中國大媽”這個詞兒，人們就極容易將大媽的某種行為，先入為主地想象為劣質、庸俗與不良，哪怕大媽做著跟其他群體同樣的事兒，也難逃指摘。實際上，不妨細想，在海邊戴頭套的難道只有大媽？有沒有除大媽以外的群體？恐怕是有的。大媽之所以被單拎出批判，不過是因她們早已成為一個符號，一個靶子，有了靶子，只管瞄準射箭好了，理性分析、客觀對待大概是不需要的。

　　大媽沒有群己意識、大跳廣場舞擾民當然應該批判，但如果連大媽在海邊帶個頭套防曬也不寬容，就實在有點苛刻而不講理了。公域講秩序，大媽的頭套，實在沒有影響到他人游玩的秩序，防個曬而已。如果有人覺得防曬頭套影響了他的游玩心情，完全可以選擇離開。你有玩耍的權利，大媽有防曬的權利，在同一片海邊上，沒有半點沖突。