某媒體記者一組發(fā)于上個(gè)月的微博圖文，意外地在近日引爆網(wǎng)絡(luò)。注冊(cè)地為深圳的一位微博女網(wǎng)友發(fā)了一組放生行為的圖片，其中包括幾張疑似放生毒蛇的照片。在引發(fā)網(wǎng)友們的熱轉(zhuǎn)后，該網(wǎng)友先后刪除了自己所有的照片，并改名。12日23時(shí)許，當(dāng)事女子在刪除和隱藏所有微博后，突然發(fā)出新微博致歉，并表示毒蛇不是放進(jìn)公園，而是放回深山野林。（8月12日《南方都市報(bào)》）

　　深圳這名女子的放生行為，近日引發(fā)爭(zhēng)議。如今公眾關(guān)注的焦點(diǎn)是，這名女子到底是在公園放生還是在深山野林放生�？陀^來(lái)說(shuō)，在公園盲目放生的危害性，有可能比在深山野林放生的危害性要大。但無(wú)論是在哪里發(fā)生，如果沒有專業(yè)人士或機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)，沒有經(jīng)過(guò)必要的批準(zhǔn)程序，光憑一腔愛心就去放生，不僅是不妥當(dāng)?shù)模羞`法之嫌。

　　這些年，各地愛心人士的放生行為，的確不少見，而這也帶來(lái)了不少的負(fù)面影響。一方面，是愛心人士前腳剛放完生，后腳這些放生的動(dòng)物就死翹翹了，這樣的例子并不少見；另一方面，則是物種入侵的問(wèn)題，一旦如此，便會(huì)影響當(dāng)?shù)氐纳镦溑c生態(tài)系統(tǒng)，其危害之重不言而喻。正如上海海洋大學(xué)教授王武所言，“放生是好事，但一定要注意放生的種類、季節(jié)、區(qū)域等問(wèn)題。否則，放生等于殺生，還會(huì)破壞生態(tài)系統(tǒng)平衡�！�

　　其實(shí)，放生要怎么放，本就有明確的規(guī)定，我國(guó)《陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》第23條對(duì)外來(lái)動(dòng)物放生進(jìn)行了明確的說(shuō)明，放生必須先提出申請(qǐng)，然后經(jīng)過(guò)省級(jí)林業(yè)行政主管部門的科研機(jī)構(gòu)論證，再報(bào)國(guó)務(wù)院林業(yè)行政主管部門或者其授權(quán)的單位批準(zhǔn)。對(duì)外來(lái)動(dòng)物如此，對(duì)非外來(lái)生物的放生，也應(yīng)有“專業(yè)的指導(dǎo)”。深圳這名女子的放生行為，有沒有專業(yè)的指導(dǎo)，公眾仍不得而知。但很顯然，盲目放生與在哪放生一樣值得關(guān)注，因?yàn)槎叨缄P(guān)乎科學(xué)放生。

　　而事實(shí)上，最專業(yè)的放生，其實(shí)是有很多程序的。如野生動(dòng)物保護(hù)中的“動(dòng)物復(fù)健”程序，在這個(gè)過(guò)程中，動(dòng)物放生之前要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的治療與護(hù)理，還需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的評(píng)估，這些程序看起來(lái)“很繁瑣”，但這樣才能確保放生的成活率。至于能否造成“物種入侵”的問(wèn)題，同樣需要科學(xué)機(jī)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)評(píng)估。簡(jiǎn)言之，對(duì)放生來(lái)說(shuō)，一定要帶著“專業(yè)指導(dǎo)”上路，這樣的放生才是科學(xué)的，也才不至于是“殺生”。

　　“放生要有專業(yè)指導(dǎo)”，這應(yīng)該成為社會(huì)共識(shí)。畢竟，一個(gè)人有愛心是值得肯定的，放生也是一種善良的品質(zhì)，但這種愛心與善良不能被任意揮霍，而應(yīng)在專業(yè)的指導(dǎo)下進(jìn)行�？梢哉f(shuō)，在放生理念成為很多人的一個(gè)選項(xiàng)時(shí)，與其盲目地進(jìn)行批評(píng)與質(zhì)疑，還不如想方設(shè)法進(jìn)行科學(xué)的引導(dǎo)。畢竟，只有“科學(xué)的引導(dǎo)”相伴，放生的危害性才會(huì)得到有效控制，而放生的善意也才能最大限度地彰顯。希望每一個(gè)人在放生前，都要咨詢“專業(yè)的意見”，最好有“專業(yè)的指導(dǎo)”，畢竟，放生不僅是一項(xiàng)“愛心活”，更是一項(xiàng)“技術(shù)活”。