時隔半年，“湛江開房”事件又因相關涉事者被判刑，重獲網(wǎng)絡關注。用一句話簡短回顧就是：2013年11月，廣東湛江市國資委副主任馮欣與女下屬到酒店開房的視頻，被人為發(fā)布網(wǎng)絡，引起圍觀。調(diào)出這段視頻的，正是湛江一派出所的副所長。他因幫老板調(diào)取視頻監(jiān)控，并收受5000元好處費，被判刑兩年六個月。（8月6日《羊城晚報》）

　　身為警務人員，還是派出所副所長，不知躬身垂范，反而知法犯法，怎么看都不該也不配得到民眾諒解。但，若點開新聞，看看民意反饋，會恍然覺得進錯了空間，不確定自己和網(wǎng)友看的是否同一條新聞：滿屏非但不是對警察犯法的指責，反而大都表達“警察有什么錯”的叫屈力挺之意。

　　摘幾條被點贊幾千上萬次的最具代表性的跟帖：“個人覺得，應獎勵1萬，贊成的頂起！”“警察有什么錯？難道官員與女下屬開房是對的？”“那個官員怎么處理了？”“這世道，打蒼蠅都要提著腦袋打�！�

　　你看，新聞本意是劍指這個倒霉的拿錢辦事、違法亂紀的“黑警”，想拿他以儆效尤。孰料，新聞一出，這個從頭到尾只看見拿了五千塊錢就被判兩年多的基層小所長，竟一下被網(wǎng)民樹為以身飼虎，反腐打黑的“悲情英雄”。尷尬的反差，值得深思。因為在“警察有什么錯”的如潮網(wǎng)絡呼聲里，透出的不止一層尷尬。

　　首先，涉事警察，真的“什么錯”都沒有嗎？略通法理的都知，非公務的情況下，警察因可疑“私交”而調(diào)出本該受保護的公共場所視頻監(jiān)控，并以數(shù)千元“售”給利益相關方。這一調(diào)一售，皆違法違規(guī)。現(xiàn)依法受懲，合法合理。

　　既如此，民眾為何又鳴冤叫屈？這就涉及第二層：看似鳴冤，實則類似反話隱語。即明知警察也不干凈，但相比警察過錯，視頻中當事官員帶下屬開房罪責更大。

　　為被判兩年的警察叫屈——“警察有什么錯”，實則是在追問罪過更大的“那個官員怎么處理”。

　　其三，警察所有行為和結(jié)果，都清楚可查——收五千，判兩年。裁決是否過重，不好說。但若和幾乎“毫發(fā)未傷”的開房官員遭遇相比，至少顯得“判重”了。開房官員馮欣到底有無其他貪腐行為？半年了唯一獲悉的是“昨日，記者登錄官網(wǎng)，領導一欄中已沒馮欣名字�！卑肽炅耍於加悬c被“秋后算賬”的意思了，馮欣只是沒了“領導欄名字”這么簡單……也難免民眾會義憤難平，大聲叫屈了。這不是袒護“黑警”，而是發(fā)泄對涉事官員不被追責，至少是追責不力的憤懣與無奈。

　　從此案看，某些地方警力有淪為替老板看家護院的家丁打手的嫌疑，頗值警醒；而“開房門”里官員，時隔半年仍音信杳無，到底是從重法辦，還是從輕發(fā)落了，至少到了該給民眾一公開明確的權威答復的時候了吧？