6月25日，利比亞在國際社會(huì)矚目下進(jìn)行了立法選舉，世俗派的席位首次超過“后卡扎菲時(shí)代”以來一直占據(jù)多數(shù)的原教旨派，令許多歐美國家暗自松了一口氣。

　　沒料想“一人一票”并非問題的結(jié)束，“一槍一票”才是問題的開始：大多數(shù)原教旨領(lǐng)袖根本就沒有報(bào)名參加這次立法選舉，而是索性點(diǎn)齊人馬，和世俗派的民兵真刀真槍玩起命來。

　　如今利比亞已被“槍桿子”分為三個(gè)對(duì)立的政治“極”：自由派的“國家力量聯(lián)盟”（NFA），原教旨穆斯林兄弟會(huì)背景的“正義與建設(shè)黨”（CCP），和極端原教旨的“安薩爾陣線”（Ansar al-Sharia）。而部落和地域間的矛盾更是錯(cuò)綜復(fù)雜，號(hào)稱“中立”的政府軍或投入這派、那派參加混戰(zhàn)，或夾在各派混戰(zhàn)中尷尬圖存。

　　歐美各國認(rèn)為利比亞政局業(yè)已失控，暫時(shí)還是躲一躲為好。

　　最先宣布“撤”的國家是美國。7月26日，美國關(guān)閉了駐的黎波里大使館，撤回了外交官。英國《每日電訊報(bào)》署名理查德·斯賓塞的文章喟嘆道，五角大樓曾歡呼“在利比亞的偉大勝利”，而如今他們正落荒而逃——當(dāng)然，比1975年從西貢逃跑時(shí)顯得優(yōu)雅得多，但那次美國兵至少敗給了一支軍隊(duì)，且總算可以慶幸一場(chǎng)漫長(zhǎng)、痛苦的戰(zhàn)爭(zhēng)終于結(jié)束；而在利比亞，如今西方放棄的，是不久前自己親手扶植起來的政府，他們之間的戰(zhàn)斗不過是烏合之眾間的相互廝打。

　　聯(lián)合國特派團(tuán)是稍早些撤出的，7月27日輪到歐盟代表團(tuán)打道回府，7月28日，德國表示將在“安全允許”時(shí)撤離，7月30日是法國和巴西，7月31日則是西班牙和希臘。

　　美國之所以在撤退中“身先士卒”并興師動(dòng)眾，是因?yàn)樵谕品ㄔ七^程中他們就拖泥帶水，后期主要被英、法拖著走；而2012年使館被襲擊、史蒂文斯大使遇害，更讓奧巴馬政府出不得一絲紕漏，只好擺出一副“鄭重撤離”、“安全第一”的姿態(tài)。盡管如此，共和黨議員們也照例一番狂轟濫炸，指責(zé)奧巴馬錯(cuò)誤的外交政策導(dǎo)致局勢(shì)失控。

　　英、法是當(dāng)年推翻卡扎菲時(shí)，國際干預(yù)的主力和推手，但法國當(dāng)時(shí)主政的薩科齊業(yè)已下臺(tái)，奧朗德政府猶豫再三，也還是放下前任的包袱“該撤就撤”。而英國仍是當(dāng)年主戰(zhàn)的卡梅倫執(zhí)政，正如《衛(wèi)報(bào)》所評(píng)論的，如果英國也跟著撤，就會(huì)顯得很沒面子，因此雖然部分英國使館人員和僑民隨著法國撤離隊(duì)伍悄悄離開，但大使館還開著。

　　中國7月底宣布，將自8月1日起開始撤僑。和2011年的利比亞大撤僑相比，此次中方采取了借助友好國家?guī)兔Φ霓k法。此次危機(jī)爆發(fā)時(shí)，僅有數(shù)百名中國公民在利比亞。

　　《每日電訊報(bào)》質(zhì)問，西方曾答應(yīng)幫助利比亞改變命運(yùn)，如今卻留下個(gè)爛攤子，在空中掩護(hù)下一走了之，什么時(shí)候才打算回來？