當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道今日推薦-正文
沈陽(yáng)日?qǐng)?bào):“碰瓷”遭碾的法律分析
//agustinmoreno.com2014-07-23來(lái)源: 沈陽(yáng)日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  一段行車(chē)記錄儀記錄下來(lái)的場(chǎng)景:大晚上,一個(gè)碰瓷男在路口準(zhǔn)備找車(chē)碰瓷,看到一輛車(chē)開(kāi)過(guò)來(lái),于是順勢(shì)倒車(chē)前面;對(duì)方車(chē)子里面是個(gè)女司機(jī),女司機(jī)不知是沒(méi)看到人還是一緊張,左右張望一翻,直接壓過(guò)去了……就這么壓過(guò)去了…(7月21日中國(guó)青年網(wǎng))

  坊間為這位女司機(jī)一片叫好之聲,女司機(jī)這一行為的確讓許多飽受“碰瓷”威脅之苦的司機(jī)解氣,但畢竟涉及一個(gè)人的身體健康甚至生命安全的問(wèn)題,絕不是叫好那么簡(jiǎn)單,這一行為必須回歸到法律層面來(lái),才有利于分清是非,厘定責(zé)任,從而來(lái)規(guī)范行為。

  在畫(huà)面上看,女司機(jī)很可能是沒(méi)有看到有人“碰瓷”倒地,才徑直碾軋過(guò)去,如果是這樣,“碰瓷”者就白傷了、白死了。這種可能性最大,因?yàn)檐?chē)子本身是有視覺(jué)盲區(qū)的。《道路交通安全法》規(guī)定:“交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的,機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任!边有一種可能,女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地,但一緊張還是碾軋了過(guò)去。這種情況區(qū)分二種情形——一種情形是,如果車(chē)子本身沒(méi)有停下來(lái),碾軋是一瞬間,連貫性的動(dòng)作,這種死傷主要就是由“碰瓷”者故意行為,適用《道路交通安全法》的規(guī)定,女司機(jī)不負(fù)民事賠償責(zé)任和刑事責(zé)任。第二種情形是,如果女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地,車(chē)子已經(jīng)停下來(lái)了,但是,因?yàn)樾闹泻ε,一緊張又加油碾軋了過(guò)去,這種情形下就可能存在民事賠償責(zé)任甚至是刑事責(zé)任的問(wèn)題了,因?yàn),女司機(jī)存在過(guò)失的行為。至于具體承擔(dān)多大的責(zé)任,這需要交警結(jié)合當(dāng)時(shí)的情形和雙方的過(guò)錯(cuò),來(lái)進(jìn)行具體認(rèn)定。

  再有一種可能,就是女司機(jī)是看到了“碰瓷”者倒地,心中一生氣,故意加油碾軋了過(guò)去。這種情形下,女司機(jī)主觀(guān)上存在故意,仍然要存在民事賠償責(zé)任和故意傷害、殺人的刑事責(zé)任。但正如司機(jī)很難證明“碰瓷”者是故意的一樣,司法機(jī)關(guān)和“碰瓷”者也很難證明女司機(jī)的行為是故意的,證據(jù)很難獲取,“碰瓷”者可能面臨碾了白碾的局面。不過(guò),“碰瓷”者只要沒(méi)死,都要受到相應(yīng)的處罰。所以,這里奉勸“碰瓷”者別玩火自焚,搞不好不但可能遭受處罰,還可能丟了卿卿性命。當(dāng)然,為女司機(jī)叫好的看客們,也不要盲目效仿,打電話(huà)報(bào)警最要緊。不然,也會(huì)擔(dān)責(zé)的。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書(shū) 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768