看到下面這個標題，你很容易立刻血脈賁張充滿憤怒，并且忍不住去痛罵，《江蘇睢寧給個人信用評級 被指發(fā)放“良民證”》 ——竟然給老百姓發(fā)放“良民證”！眾所周知，臭名昭著的“良民證”，是當年日本侵華時汪偽政府對中國老百姓進行身份管理所推行的身份證明，聽日本人話的就叫良民。中國人對這種見證著侵略史的“良民證”深惡痛絕，地方政府竟然也發(fā)“良民證”，腦殘到極致了吧。

　　且慢憤怒和批判，不要被媒體聳人聽聞的標題黨牽著鼻子走。細看一下新聞和分析下相關背景資料就會明白，根本與“良民證”毫無關系，而是媒體設的一個根本不存在的稻草人。江蘇睢寧率先在全國進行建設信用體系的試點，對大眾進行信用評級，依據(jù)一些信用信息進行評級打分，打造征信系統(tǒng)。比如，大到違法亂紀，小到拖欠信用卡水電費，都會被扣分，而見義勇為則會加分，涵蓋了公眾日常生活的方方面面。

　　據(jù)報道，這套體系實施之后，居民誠 信意識明顯提高，社會風氣也有很大好轉，有12家建筑企業(yè)因誠信問題被驅逐出本地市場。媒體貼的標簽真是翻云覆雨，如果稱這個規(guī)定為引導公眾做“誠信公民”，那是褒義詞，是大好事；可如果換個詞說成“良民證”，則是臭名昭著人人喊打了。慎用標簽和話語，避免歪曲和誤導，體現(xiàn)著媒體的社會責任感。

　　在這個只看標題不讀內容的淺閱讀時代，媒體報道時尤其需要慎用標簽。媒體使用“良民證”這個說法也許只是類比，看了完整的報道會有理性的判斷。但很多網(wǎng)友看到這個刺激性的標題立馬就火冒三丈了，順著這個標簽所預設的憤怒情緒去對這個想像出的風車進行“戰(zhàn)斗”，對著這個稻草人去群毆，根本沒有耐心去看政府到底做了什么工作。官民輿論場上的對抗，很多時候其實并沒有不可調和的沖突，而都源于這種不分青紅皂白的“標簽戰(zhàn)”，媒體給某個政府行為貼上一個人人喊打的標簽，然后就只有質疑、攻擊和群毆，而沒有互信和溝通了。

　　征信系統(tǒng)與“良民證”有著本質的不同�！傲济褡C”是為了以身份的管理對百姓進行分類，順我者昌，逆我者亡，聽話的順從的就發(fā)良民證，否則就是要受到打壓和驅逐的刁民、劣民。而征信系統(tǒng)雖然也對百姓的信用等級進行分級，但這種分級并不是管人，不是以“良民”的標簽讓老百姓“聽政府的話”，而是提供一個可供參考的信用評價。

　　比如，據(jù)新華網(wǎng)報道，睢寧居民趙華告訴記者一個故事：“上次想買一個門面房，有人告訴我可以申請查一下對方的誠信度。一查發(fā)現(xiàn)賣方上一年只是C級，和家人商量后放棄了購買，后來聽說那個門面房交易果然起了糾紛�！闭峁┑恼餍畔到y(tǒng)，只是一種參考，并沒有強制性。如果銀行貸款時看到信用等級差的客戶，仍然貸款了，這是銀行自己的事。就像學生在一所大學讀書，學校會給出一個成績單，供用人單位在聘用求職者時參考，根本無關“良民證”。

　　當然，地方政府在建設征信系統(tǒng)時，也應該充分聽取民意，不能因為“初衷是為建立信用系統(tǒng)”，就可以隨意將某種信息納入征信系統(tǒng)。這個系統(tǒng)之所以引發(fā)爭議，主要是“圍堵沖擊黨政機關、企業(yè)、工地、纏訪、鬧訪”要被扣分，而招商引資會被加分，讓公眾覺得其中摻雜了過多政府私利。四年前這個系統(tǒng)引發(fā)爭議后，當?shù)卣犎∶褚庾髁苏{整，剔除了一些信息。媒體、公眾和官方應該在良性互動中讓這個先行探索的系統(tǒng)更完善，而不是貼上“良民證”的污名標簽而一棒子打死。這種樹個稻草人然后對其狂毆的標簽化報道，只會讓地方政府感覺吃力不討好、做事反挨罵，嚇得他們只敢墨守陳規(guī)而不敢改革創(chuàng)新。