被稱為“史上最嚴(yán)擇校禁令”的2014年版北京入學(xué)規(guī)定昨日由北京市教委正式發(fā)布。明確提出，嚴(yán)禁區(qū)縣、有關(guān)單位和學(xué)校以任何名義收取與入學(xué)掛鉤的費(fèi)用，切實(shí)解決“以錢擇�！眴栴}。

　　“不得用考試方式選拔學(xué)生”、“不得舉辦各種培訓(xùn)班選拔生源”、“抵制打招呼、遞條子”、 “嚴(yán)禁學(xué)校違規(guī)提前招生和點(diǎn)招學(xué)生”、“嚴(yán)禁初中違規(guī)在小學(xué)非畢業(yè)年級(jí)招生”、“嚴(yán)禁在義務(wù)教育階段‘掐尖’招生”……這份被稱為“史上最嚴(yán)擇校禁令”從可能導(dǎo)致小升初擇校行為的黑洞入手，有那么點(diǎn)“嚴(yán)”的意味。尤其以抵制“打招呼”、“遞條子”，算是打到蛇的“七寸”。至于報(bào)道斷言，“今年鉆擇校的空子真是沒招兒了”，未免盲目樂觀。

　　縱觀“史上最嚴(yán)擇校禁令”，諸如“不得以考試方式選擇學(xué)生”、“不得將各種競賽成績、奧數(shù)考試成績、獎(jiǎng)勵(lì)、證書等作為學(xué)生入學(xué)的依據(jù)”等禁令比較好操作，恐怕也沒有學(xué)校敢公然抗命，現(xiàn)在許多城市小升初不也已經(jīng)取消了小升初考試么？而“抵制入學(xué)過程中打招呼、遞條子等不正之風(fēng)，拒絕說情請托、權(quán)學(xué)交易等‘以權(quán)入學(xué)’不良行為”規(guī)定，則比較難辦。“打招呼”、“遞條子”、“權(quán)學(xué)交易”都是暗地里進(jìn)行，誰的權(quán)力大誰說了算。面對每年如期而至的說情風(fēng)，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也無可奈何，只能掂量誰的份量更重。面對這種情形，用一句“抵制”顯然難有效禁止。

　　潛規(guī)則治理，一方面要將其置于陽光之下，通過公開、透明的制度，打壓潛規(guī)則生存空間。就說學(xué)校招生，只要嚴(yán)格按程序進(jìn)行公示，并接受公眾舉報(bào)。事關(guān)廣大家長利益，家長們自然對入圍學(xué)生的情況格外關(guān)注，有一點(diǎn)瑕疵恐怕都逃不過家長們的火眼金睛。另一方面，建章立制，對違規(guī)者進(jìn)行嚴(yán)厲問責(zé)，誰敢碰招生紅線，誰就吃不了兜著走。長此以往，當(dāng)這種成為一種習(xí)慣，官員也不敢隨便出手，亂開條子，校方也有理由加以拒絕。所以，“史上最嚴(yán)擇校禁令”還需制度配套，以保障禁令不走樣。

　　當(dāng)然，禁住“以錢擇�！�、“以分擇生”、“以權(quán)入學(xué)”，也不等于完全禁住擇校現(xiàn)象。學(xué)校都按學(xué)區(qū)招生，學(xué)生就近上學(xué)，家長們還是有辦法變通，譬如購買“學(xué)區(qū)房”，落戶名校周邊。一些城市頻頻出現(xiàn)“天價(jià)學(xué)區(qū)房”，高者每平方米數(shù)十萬元，就是另一種形式的擇校。其實(shí)，義務(wù)教育階段擇校從來就是與現(xiàn)行法律法規(guī)相抵觸，不被行政部門所認(rèn)可。擇�，F(xiàn)象如何產(chǎn)生，又緣何愈演愈烈？或許只有號(hào)準(zhǔn)脈，找到“病灶”，對癥下藥，方能標(biāo)本兼治。

　　家長之所以要為孩子擇校，皆因?qū)W校有優(yōu)有劣，且優(yōu)質(zhì)教育資源“僧多粥少”，供不應(yīng)求，否則家長也不必花大力氣去擇校。先有義務(wù)教育階段教育資源不均衡才有擇校，擇校又反過來加劇了教育不均衡。欲解決義務(wù)教育階段擇校問題，當(dāng)從教育不均衡這個(gè)結(jié)開解，這才是真問題。頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳的禁令，解決不了教育不均衡問題，也就解決不了擇校問題。