西安市民靳先生遇到了件棘手事——母親生前在銀行存有480元，不取可惜；可要取的話(huà)，得先花1000元，為其他5個(gè)身處外地的兄弟姐妹做《放棄繼承權(quán)聲明書(shū)》的公證。公證處得知存款為480元后，建議靳先生“不要做此公證，不劃算”，銀行也建議放棄取款。無(wú)奈之下，靳先生決定放棄這筆錢(qián)。

　　這類(lèi)事情時(shí)有發(fā)生，不少繼承人因存款少于公證費(fèi)而放棄取款，成了一筆筆“死賬”。銀行嚴(yán)守制度和規(guī)定，保護(hù)儲(chǔ)戶(hù)利益，并無(wú)不妥。最應(yīng)該反思的，其實(shí)是“鼻子大過(guò)臉”的公證費(fèi)用，是不公正的公證收費(fèi)制度。在網(wǎng)上一搜，“辦個(gè)公證為何需要這么多費(fèi)用”、“公證處亂收費(fèi)、漫天要價(jià)”等呼聲并不鮮見(jiàn)，大到巨額房產(chǎn)，小到數(shù)百元遺產(chǎn)，一紙公證書(shū)帶來(lái)的“亂”和“貴”，已影響到一些群眾的切身利益。

　　現(xiàn)行公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是上世紀(jì)末制定的，已不大適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況。而且，我國(guó)公證項(xiàng)目眾多，涵蓋財(cái)產(chǎn)分割、結(jié)婚就業(yè)、出國(guó)升學(xué)、招標(biāo)投標(biāo)、保全證據(jù)等方面，除要降低收費(fèi)外，還應(yīng)打破公證壟斷，適當(dāng)削減公證項(xiàng)目。如果公證收費(fèi)漫天要價(jià)，則背離了公益屬性。當(dāng)唯利是圖的公證大行其道，公證機(jī)構(gòu)容易失去公眾的信任。