2012年5月至2013年5月，長(zhǎng)春市人民檢察院反貪局局長(zhǎng)李曉明等辦案人員多人次到海南省的�？凇⑷齺喌鹊�，調(diào)查齊嶼涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)案。齊嶼的丈夫翟學(xué)軍實(shí)名舉報(bào)稱(chēng)，本案的一名“證人”其實(shí)是與齊嶼有利益沖突的“利害關(guān)系人”。有證據(jù)顯示，這名“利害關(guān)系人”控制的公司，支付了長(zhǎng)春市人民檢察院反貪局辦案人員在海南辦案期間的住宿等費(fèi)用。（2月12日《中國(guó)青年報(bào)》）

    辦案坐頭等艙、住五星級(jí)賓館，如此奢侈消費(fèi)，已屬明顯違規(guī)。即便坐的是經(jīng)濟(jì)艙，并不違反相關(guān)差旅規(guī)定，但因?yàn)橛衫﹃P(guān)系人埋單，亦涉嫌違規(guī)。最高檢討論通過(guò)《關(guān)于貫徹落實(shí)中共中央<關(guān)于改進(jìn)工作作風(fēng)密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定>的實(shí)施辦法》規(guī)定，嚴(yán)禁違反規(guī)定辦案，嚴(yán)格執(zhí)行廉潔自律規(guī)定，嚴(yán)禁以案謀私，健全防止利益沖突機(jī)制�！稒z察官法》也明確規(guī)定，嚴(yán)禁檢察官“私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人及其代理人，接受當(dāng)事人及其代理人的請(qǐng)客送禮”。而為李曉明等檢察官提供豪華享受的人員，雖非當(dāng)事人及其代理人，但身為證人，屬于相關(guān)利害關(guān)系人，同樣不妥。

    接受了利害關(guān)系人的吃請(qǐng)，檢察官還能秉公辦案嗎？日前，中央政法委公開(kāi)通報(bào)10起政法干警違紀(jì)違法典型案件，其中包括這樣一起：湖北省高級(jí)人民法院刑事審判三庭原庭長(zhǎng)張軍，2010年以來(lái)多次與律師王某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系；向該省兩位律師借款50萬(wàn)元用于個(gè)人購(gòu)房（已于案發(fā)前償還）。身為法官，與女律師發(fā)生關(guān)系，還向律師借錢(qián)，就必然讓人懷疑其中存在利益輸送，在審判中難以秉公。類(lèi)似教訓(xùn)并不少見(jiàn)，時(shí)任重慶市高級(jí)人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)烏小青，有一個(gè)情婦是曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱(chēng)號(hào)的律師胡燕瑜，胡的許多案源都是烏利用自己的關(guān)系和權(quán)力介紹的。

    除了張軍案，中央政法委通報(bào)的案件中還有檢察官受賄案。山西省晉中市榆次區(qū)人民檢察院原副檢察長(zhǎng)楊曉萍，2008年5月以來(lái)利用職務(wù)之便，先后在五起案件中收受當(dāng)事人及請(qǐng)托人賄賂158萬(wàn)元。享受相關(guān)利害關(guān)系人的優(yōu)渥享受，與受賄有何明顯區(qū)別？“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，相關(guān)利害關(guān)系人如此慷慨大方，沒(méi)有利益所圖嗎？而李曉明又是坐頭等艙又是住五星級(jí)賓館，難道不會(huì)吃人嘴軟、拿人手短？

    哲人柏拉圖早就有過(guò)告誡：“如果在一個(gè)秩序良好的國(guó)家，安置一個(gè)不稱(chēng)職的官吏去執(zhí)行那些制定得很好的法律，那么這些法律的價(jià)值便被掠奪了，并使得荒謬的事情大大增多……”一個(gè)與女律師打得火熱的法官，讓人懷疑其操守；一個(gè)接受利害關(guān)系人吃請(qǐng)的檢察官，也很難讓人相信他尊重法律。而法官、檢察官一旦不遵守法律，后果無(wú)疑極其嚴(yán)重，他們是社會(huì)規(guī)則的守門(mén)員，本是天然的守法者，如果玩弄法律，將球向自己把守的門(mén)里踢，損害的是部門(mén)形象，也將透支公眾對(duì)法律的信任。

    當(dāng)然，目前完整的真相尚在路上，齊嶼是否涉嫌非法轉(zhuǎn)讓、倒賣(mài)土地使用權(quán)，需要法院的公正審判；而檢察官接受吃請(qǐng)之后，又究竟扮演了什么角色，也需要徹查。無(wú)論李曉明等人有無(wú)徇私，單就接受利害關(guān)系人吃請(qǐng)一事，就不能不了了之。