城市是否為他們提供了奮斗的機(jī)會，是否提供了自由競爭的權(quán)利，是否能給他們最基本的安全感

    在北京、上海、廣州這些一線城市，有大批這樣的年輕人，他們懷揣著理想，試圖通過自己的努力在這里安家扎根，但當(dāng)高昂的創(chuàng)業(yè)理想遭遇高額的房價(jià)時(shí)，他們猶豫了，是堅(jiān)守還是逃離？這是當(dāng)今中國青年一代的鮮明寫照，是一代年輕人的經(jīng)歷，但卻牽扯著兩代人、甚至是三代人生計(jì)。不可否認(rèn)，房子已悄然改變了中國的社會生態(tài)。（11月5日新華網(wǎng)）

    從來，奮斗都是一個激動人心的字眼。盡管，人們可能暫時(shí)過得不如意，但沒有關(guān)系，通過奮斗，人們可以實(shí)現(xiàn)逆襲，可以獲得成功，可以得到想要的生活。尤其是對于年輕人來說，他們可能缺乏資源、缺少背景，但他們年輕，他們活躍，他們有生活的目標(biāo)和奮斗的自覺，他們相信命運(yùn)會因?yàn)閵^斗而改變。這就是奮斗的意義。這種意義延伸到社會層面，就是階層的流動。只要社會能夠保證階層的順暢流動，這個社會就一定會充滿活力和希望。即使，這個社會是競爭異常激烈的社會。

    但遺憾的是，高房價(jià)就像橫亙在面前的大山一樣，消解了年輕人奮斗的意義：就算他們足夠努力，他們的收入水平也趕不上房價(jià)的飛漲；就算他們豪氣沖天，沒有房子的窘迫也會讓他們在現(xiàn)實(shí)面前低下頭來。他們該如何面對現(xiàn)實(shí)，如何安慰自己呢？如果說，奮斗是可以改變命運(yùn)的，為何他們在城市連房子都買不起？如果成功的標(biāo)簽是在城市有一套自己的房子，那么他們的奮斗有什么價(jià)值？因?yàn)闊o論他們怎么奮斗，都可能無法貼上這個成功的標(biāo)簽。在他人和自己的眼中，他們就是一個失敗者。

    這當(dāng)然是高房價(jià)對理想的擠壓。當(dāng)房價(jià)早已偏離了房產(chǎn)的本身價(jià)值，成為被供求關(guān)系所左右的跳躍數(shù)字時(shí)，房子就不再是生活的必需品，而成為很多人眼中的投資品。于是，房子的價(jià)格開始扭曲，決定房子價(jià)格的不再是剛需們的收入，而是投資者們的實(shí)力。加上，現(xiàn)實(shí)中貧富差距的拉大，房子被那些有錢人不斷推高，那些真正需要房子的剛需們只能望房價(jià)而興嘆。這其中，很大的一個群體，便是那些外來年輕人。他們沒有啃老的資格，他們沒有穩(wěn)定的家，他們的一切都必須依靠自己奮斗，而他們的奮斗甚至連房子的首付都無法湊齊。這樣的奮斗更像是一種聊以自慰的寄托。

    可話又說回來，市場就是如此殘酷，既然房價(jià)已經(jīng)被需求推高到了一個不可及的位置，抱怨又有什么用呢？要么就是繼續(xù)奮斗，通過更顯著的改變買到需要的房子；要么只能偃旗息鼓，干脆放下夢想逃離北上廣。這似乎是外來年輕人的宿命。

    其實(shí)，在這兩種選擇之外，還有一個辦法是存在的，那就是從權(quán)利視角審視外來年輕人的城市夢——城市是否為他們提供了奮斗的機(jī)會，是否提供了自由競爭的權(quán)利，是否能給他們最基本的安全感？如果城市能夠一視同仁，把他們看成是城市發(fā)展中不可缺失的人才，或者就是人，那么他們應(yīng)該得到市民的待遇，他們可以在基本保障得到滿足的前提下，再拼一次。即便，他們真的無法最終在城市立足，他們也可以平靜地說，這是技不如人，而不是輸在了權(quán)利的起跑線上。

    這就意味著，需要考慮的不僅是，城市應(yīng)該給這些外來年輕人提供住房保障，讓他們也能享受到惠及市民的住房保障政策，還應(yīng)該考慮，是否需要給他們等同于市民的更多待遇，讓他們及他們的家庭，享受到醫(yī)療、教育、就業(yè)方面的福利。如此，他們至少可以感覺到生活是可以得到基本保障的，他們在奮斗時(shí)就能少一些后顧之憂——他們不用擔(dān)心留不下，回不去。這種權(quán)利視角，是觀察外來年輕人城市夢的必然角度，若意識不到這一點(diǎn)，就不會懂得外來年輕人的心酸與膽怯，就看不到權(quán)利保障在他們夢想實(shí)現(xiàn)中的根本作用。