分享到: | 更多 |
事件回放
4月24日下午,成龍受某一房地產(chǎn)公司之邀來到南京,出席在南京市博物館大成殿舉行的品牌新聞發(fā)布會(huì)。25日下午,南京市文廣新局通過其官方網(wǎng)站發(fā)布消息,為成龍大哥的活動(dòng)提供場(chǎng)所的南京市博物館館長(zhǎng)停職檢查;根據(jù)最后調(diào)查結(jié)果,市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)分別給予行政和黨紀(jì)處理!
網(wǎng)友還總結(jié)出一條順口溜,叫“有一種企業(yè)的死亡叫‘成龍代言’”:代言小霸王,小霸王倒閉了;代言愛多VCD,愛多老總坐牢了;代言汾煌可樂,汾煌可樂沒了;代言開迪汽車,全國(guó)才賣九百多輛;代言霸王洗發(fā)水,被查出霸王致癌了;代言思念水餃,被檢出含病菌而下架了;代言日本三菱汽車,結(jié)果發(fā)生召回事件……(4月26日《現(xiàn)代快報(bào)》)
●評(píng)判
公共責(zé)任意識(shí)欠缺
在娛樂圈這片眾聲喧嘩、是非頗多的土壤上,要想博得一眾人等的尊敬,并非易事。成龍被公認(rèn)“大哥”,顯然不是浪得虛名,可見明星們對(duì)其推崇和稱許。然而,細(xì)心和“雞蛋里挑骨頭”的網(wǎng)友們,可是“一碼歸一碼”。這不,事情一發(fā)生,段子就來了!前腳剛走,又有人攤上事兒了!把南京市博物館館長(zhǎng)停職檢查的屎盆子扣到“大哥”頭上,確實(shí)有點(diǎn)冤!
根據(jù)國(guó)家文物局2011年8月25日發(fā)布的《國(guó)有文物保護(hù)單位經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)管理規(guī)定(試行)》中第四條的規(guī)定:國(guó)有文物保護(hù)單位的經(jīng)營(yíng)性活動(dòng),必須遵守有關(guān)法律法規(guī),嚴(yán)格履行審批程序;經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的收入應(yīng)當(dāng)用于文物事業(yè)發(fā)展,任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人不得侵占、挪用。國(guó)有文物保護(hù)單位開展經(jīng)營(yíng)性活動(dòng),不得增加文物保護(hù)單位及其環(huán)境的安全風(fēng)險(xiǎn);經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)的內(nèi)容和規(guī)模,應(yīng)當(dāng)與文物保護(hù)單位的文化屬性和承載力相適應(yīng)。由此可知,未履行報(bào)批手續(xù)、不符合文博場(chǎng)館保護(hù)與利用原則,是博物館館長(zhǎng)攤上事兒的根本原因。作為博物館館長(zhǎng),連起碼的準(zhǔn)則都沒有,如此被查,一點(diǎn)兒也不冤!
但這關(guān)成龍“大哥”什么事?“大哥”豈不是又冤枉得直抹眼淚!難不成“大哥”也得熟悉這里面的行行道道?粗想是如此,細(xì)想又不對(duì)!“大哥”此行,肯定不是白來白去,沒有一些真金白銀,“大哥”這尊神是輕易請(qǐng)得動(dòng)的嗎?有了收入的“大哥”,作為公眾人物的“大哥”,似乎應(yīng)該對(duì)此有所了解吧。再者說了,“大哥”不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗,看看現(xiàn)場(chǎng)的保安,就可知道,“大哥”的團(tuán)隊(duì)該有多強(qiáng)大!既如此,發(fā)揮團(tuán)隊(duì)的力量,知曉這些行行道道,對(duì)于“大哥”來說,應(yīng)該是行規(guī),也是基本要求。如此看來,說“大哥”被冤枉,還真有些靠不!這至少表明,“大哥”的公共責(zé)任意識(shí)欠缺,恐怕并不冤枉吧?
由此看來,成龍代言與博物館領(lǐng)導(dǎo)停職,還是有幾毛錢關(guān)系的。(關(guān)育兵)
●質(zhì)疑
沒有成龍會(huì)否受重視
這次成龍?jiān)谀暇┦胁┪镳^為房地產(chǎn)開發(fā)商代言,戲劇性的一幕又出現(xiàn)了,博物館館長(zhǎng)倒掉了,網(wǎng)友戲稱為“神結(jié)局”。和他前幾次代言廣告不同的是,這次倒掉的不是房地產(chǎn)開發(fā)商,而是博物館長(zhǎng)。
如果這次南京博物館長(zhǎng)的被停職是制度使然,那就不值得媒體大驚小怪。因?yàn)榘凑障嚓P(guān)規(guī)定,在國(guó)家級(jí)文物保護(hù)單位進(jìn)行商業(yè)推介活動(dòng)必須履行審批程序,此次活動(dòng)屬于擅自許可,嚴(yán)重違規(guī),所以,受到處罰理所當(dāng)然。另一種情況是,因?yàn)槌升埖膮⑴c,活動(dòng)才受到了有關(guān)部門的關(guān)注和追責(zé)。假如沒有成龍,而是開發(fā)商換成另一種形式在博物館舉行新聞發(fā)布會(huì),那么情況會(huì)不會(huì)產(chǎn)生逆轉(zhuǎn)?這才是人們更值得關(guān)注的問題。
真心希望南京博物館館長(zhǎng)被停職事件是規(guī)定發(fā)揮的作用,而非成龍帶來的“余震”。如此,公眾才不會(huì)感到蹊蹺,“神結(jié)局”也只是一種偶然性的巧合而已。(郭雙年)
●批評(píng)
館長(zhǎng)知錯(cuò)犯錯(cuò)
從表面看來,博物館館長(zhǎng)被停職似乎與成龍代言并無多少直接聯(lián)系,人家無非是為成龍代言的活動(dòng)提供了一下場(chǎng)所而已嘛,怎么就莫名其妙地?zé)o辜“躺槍”了?而事實(shí)上,這正是館長(zhǎng)停職比成龍代言更加“好看”的關(guān)鍵之所在。因?yàn)椋升埓允裁吹故裁吹牧餍卸巫釉缫呀?jīng)算不上新奇,而成龍代言房地產(chǎn)卻讓博物館館長(zhǎng)停職,這才是吸睛的亮點(diǎn)。想必人們都想知道,到底是什么原因?qū)ⅰ俺升埓浴迸c“館長(zhǎng)停職”這兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的事物莫名其妙地關(guān)聯(lián)在了一起。
博物館出租場(chǎng)地謀利不是被一刀切禁止的行為,但不能盲目,而且必須依法合規(guī)地進(jìn)行。略一比對(duì),我們便不難發(fā)現(xiàn),涉事博物館的行為明顯存在著以下不妥之處。其一,出租場(chǎng)地進(jìn)行經(jīng)營(yíng)性謀利活動(dòng)未履行必要的嚴(yán)格審批手續(xù),屬擅自行動(dòng);其二,活動(dòng)的舉行勢(shì)必會(huì)給博物館環(huán)境以及文物保護(hù)帶來一定的安全風(fēng)險(xiǎn);其三,房地產(chǎn)品牌的代言活動(dòng)與博物館的文化屬性相距甚遠(yuǎn),并無任何關(guān)聯(lián)。
尤其是,作為博物館館長(zhǎng),其本人不可能對(duì)上述法律規(guī)定無從知曉。如此,其被停職便是典型的咎由自取。難道就為了獲取一點(diǎn)利益,或者干脆就是為了借成龍大哥的名頭來提升博物館的影響,就可以置法規(guī)制度于不顧,就可以無視博物館的環(huán)境以及文物安全?
可見,館長(zhǎng)的停職其實(shí)完全是其自作自受所結(jié)出的惡果,只不過成龍這個(gè)代言“殺手”的加盟,才使他的停職產(chǎn)生了更多的戲劇效果。(喬英杰)
●結(jié)論
被停職無關(guān)明星代言
官員被停職早已不是什么新鮮事,可因?yàn)榕e辦商業(yè)活動(dòng),邀請(qǐng)明星代言就被停職的倒真不多見,只是,娛樂和違紀(jì)不是一碼事,如果非要將二者牽扯在一起,無異于生拉硬拽,換言之,此次南京市博物館館長(zhǎng)被停職,屬于僭越文物保護(hù)規(guī)章的范疇,與成龍代言本質(zhì)上不發(fā)生沖突。
處罰是沒有錯(cuò)的,不過在整起事件中,成龍其實(shí)也就是個(gè)背鍋的而已,對(duì)市博物館主要負(fù)責(zé)人、分管領(lǐng)導(dǎo)給予的行政和黨紀(jì)處理,屬于內(nèi)部處分,而成龍的代言行為也是在商業(yè)和公共資源利用的權(quán)衡之間,打出的擦邊球而已,只是這次,悲催的還是成龍。
這其中的緣由,多少還是有輿論的過度渲染。畢竟確實(shí)存在諸多企業(yè),因?yàn)槟澄幻餍谴曰蛘叩归]或者受處罰,但關(guān)鍵問題卻是,無論是哪一位明星代言,類似的公共資源商業(yè)化經(jīng)營(yíng)都是不合法的,相關(guān)媒體就沒必要在“邀請(qǐng)成龍代言導(dǎo)致企業(yè)死亡”上做文章,對(duì)類似不合法理的事件大加渲染,只會(huì)讓爭(zhēng)議的核心要素變得越發(fā)模糊,這樣一種引發(fā)集體調(diào)侃的報(bào)道方式,實(shí)則是在將事件變得越來越復(fù)雜而已,眾多來自外圍的信息,無形之中是在淡化文物保護(hù)單位的失責(zé)做法。
從這層意義上說,文物保護(hù)單位就應(yīng)該堅(jiān)持以保護(hù)為前提,不能淪為商業(yè)活動(dòng)的道具,如果非要舉辦商業(yè)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),那也需要嚴(yán)格遵守審批程序,不搞低俗、惡俗的商業(yè)活動(dòng),博物館是一個(gè)具有文化靈性的地方,過多的喧鬧和浮華,只會(huì)讓圣潔的氛圍黯然失色。(宋瀟)
●三言兩語
這跟成龍沒關(guān)系吧,地點(diǎn)又不是他定的!瓩(quán)
杭州市博物館拍攝跑男,國(guó)家一級(jí)文物前撕名牌,館長(zhǎng)停職不停職?
——鄭偉
哈哈哈,大哥不愧是大哥,代言界的老大。
——李佳輝
“龍哥”說: 作為一名演員,我只是“逢場(chǎng)作戲”而已,館長(zhǎng)的事,與我無關(guān),我背不起這個(gè)鍋,更負(fù)不了這個(gè)責(zé)!蜕角
工藤新一一樣的男子!——崔繼康
正如你所思:成龍影響力太大,各種人都會(huì)去關(guān)注,有問題就舉報(bào)了。
——李茉莉
自己開翻了車,反倒怪乘客。——黃英
湊巧而已吧,畢竟人家也做過很多善事!x圖
徐云鵬:王平委員驚人之語劍指高教弊病 2011-03-10 |
張悅悅:英國(guó)博物館成課堂 2013-08-16 |
韓 梁:俄羅斯“博物館文化”的啟示 2013-10-18 |
鄭海鷗:“采山之銅”,讓熒屏有力量 2015-02-05 |
陳廣江:比館長(zhǎng)監(jiān)守自盜更可怕的是管理漏洞 2015-07-22 |
許 杰:中國(guó)博物館如何“彎道超車” 2015-12-07 |
擅借文保建筑,處罰不能輕描淡寫 2016-04-27 |
博物館要矜持,不可“有錢就能來折騰” 2016-04-27 |
博物館商業(yè)化須有底線 2016-04-27 |
給博物館能否商演劃條紅線 2016-04-28 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號(hào)-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(廣媒)字第185號(hào) | 違法和不良信息舉報(bào) | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved