分享到: | 更多 |
4月10日,復旦大學公布了今年的農(nóng)村學生專項招生“騰飛計劃”,取消了原本高考前的筆試和面試環(huán)節(jié)。邊遠、貧困地區(qū)的學子不必來回奔波,最終以高考成績?yōu)殇浫≈饕罁?jù)。通過這一方式,今年招生計劃不超過400人,占復旦總招生計劃數(shù)的13%以上,同時可享受學校全額資助進行海外交流。(4月11日《文匯報》)
●贊成
筆試面試路費省了
農(nóng)村(尤其是貧困地區(qū))的學生考上重點大學的比例一度處于逐年縮小的狀態(tài)。這幾年,國家實施的貧困地區(qū)定向招生專項計劃(即國家專項計劃)、地方專項計劃和高校專項計劃,立竿見影地提升了農(nóng)村學生上重點大學的比例,受到了農(nóng)村師生和家長的普遍稱贊。
不過,需要強調(diào)的是,農(nóng)村(尤其是貧困地區(qū))學生的家庭經(jīng)濟條件都不是太好,不可能像城市家庭那樣“家家都有電腦,時時都能上網(wǎng)”。大部分農(nóng)村學生獲得有關高校自主招生、貧困地區(qū)專項計劃的信息,都是通過所在中學及老師的電腦而間接知曉。而城市學生只要點一點智能手機,什么樣的招生信息都會一網(wǎng)打盡。城鄉(xiāng)學生對于信息資源的獲取,易難差距也是很大的,這也是“信息不對稱”的一個具體體現(xiàn)吧。
目前,全國具有農(nóng)村學生單獨招生資格的重點高校共95所,只是多數(shù)高校都設置了一個或多個“自主門檻”,比如,北大“筑夢計劃”就規(guī)定:先組織專家對考生申請材料初步審核評價,合格者獲得測試資格;接下來的測試分為筆試、面試和體質(zhì)測試;最終通過綜合評價,擇優(yōu)認定入選資格考生名單。
與城市相比,農(nóng)村(尤其是縣城以下地區(qū))的交通是不太發(fā)達的,農(nóng)村的高中學生也很少出過遠門,也常常做不到父母陪同,加上要越過高!白灾鏖T檻”,必須要在網(wǎng)上尋找一些資訊、填寫一些表格、寄發(fā)一些郵件,這些對城市學生都非常容易的事情,對硬件條件很差的農(nóng)村學生卻常常是一件難事。此外,學生參加高校測試還需要一定的經(jīng)濟支出,加之是否入選的不確定性,參加筆試和面試還耗費大量時間和精力,農(nóng)村的學生和家長自然可能產(chǎn)生畏難情緒。
剛剛公布的復旦“騰飛計劃”,取消了筆試和面試環(huán)節(jié)。“只要報上名,高考見分曉”,省去了許多“中間環(huán)節(jié)”,招生和應考雙方都節(jié)省了大量的人力財力,為農(nóng)村(尤其是貧困地區(qū))學生開辟一條快捷的綠色通道,當然應該點贊!霍壽喜
●結(jié)論
教育扶貧務實之舉
百年大計、教育為本。提升貧困、農(nóng)村及邊遠地區(qū)人民,尤其是年輕一代的受教育水平,對于這些地區(qū)的未來發(fā)展具有舉足輕重的意義。教育部上月下旬剛剛印發(fā)了《關于做好2016年重點高校招收農(nóng)村和貧困地區(qū)學生工作的通知》,明確主張進一步加強考生幫扶和服務。從復旦大學“騰飛計劃”推出的“增加專項計劃招生人數(shù)”、“取消對專項計劃招生的筆試面試”、“組織百余教師到邊遠、貧困、民族等地走訪”、“完善助學金和勤工助學崗位”等一系列措施來看,無疑非常及時、積極地響應了教育部文件精神,并與之保持高度一致和契合。
授人以魚,不如授人以漁。比貧窮更可怕的是不知貧困根源之所在以及在“窮則思變”意識覺醒之后,沒有相關知識技術(shù)人才的得力支撐。而要改變這樣的滯后局面,教育主管部門和教育機構(gòu)的反應必須及時迅速,此番復旦大學雷厲風行、用實際行動落實國家“教育扶貧”精神的作為,體現(xiàn)出復旦作為名校的責任與擔當,也給同行業(yè)做出了榜樣。
當然,從更宏觀的層面來講,高校在教育扶貧中承擔的責任、扮演的角色不應僅僅局限在招生,更有必要利用高校的人才、技術(shù)優(yōu)勢,以恰當?shù)男问綄崿F(xiàn)直接的“一對一”幫扶。陳科峰
●呼吁
一減一增人性化
即使各大高校針對農(nóng)村學生專項計劃的名字有所不同,但相同的都是招生政策向農(nóng)村學生傾斜,助農(nóng)村學子“圓夢”。復旦大學此次取消農(nóng)村學生往年需要經(jīng)過的筆試、面試的考驗,減少了邊遠、貧困地區(qū)的學子千里赴考的負擔,無疑也縮短農(nóng)村學子離“夢”的距離。此外,對“騰飛計劃”招收的學子奉上“全額資助海外交流”的“免費大餐”,可想而知,復旦招生政策中的一“減”一“增”,相較于此前某些學校出些“逛博物館”之類的不接地氣的考題,更富人性化。
更重要的是,教育公平的話題永遠無法回避,隨著國家層面對農(nóng)村學子招生和培養(yǎng)的重視,高校在針對農(nóng)村學子的自主招生中除了取消筆試和面試,更需要建立科學的評價體系,及時公布專項計劃中農(nóng)村學子的錄取標準、錄取結(jié)果、資格審查等信息,主動接受社會監(jiān)督,在公開、公平的基礎上給每個學生有充分展現(xiàn)綜合實力空間。
復旦大學“騰飛計劃”中的革新,讓寒門學子離“圓夢”更近一步?傊诩骖櫣降幕A上向農(nóng)村傾斜、進行選拔,讓更多的農(nóng)村學子享受優(yōu)質(zhì)教育資源,才是全社會應該努力追求的方向。期待高校的農(nóng)村學生的專項招生計劃能夠更加完善!吳左瓊
●意義
保證公正 校生減負
取消筆試、面試環(huán)節(jié),可以很大程度上減輕貧困學子往返參加筆試、面試的經(jīng)濟負擔。更重要的是,還將有助減少筆試、面試環(huán)節(jié)的不可控因素,增加錄用過程的公平公正程度,讓優(yōu)待農(nóng)村考生的政策更易落到實處。
該計劃限定的條件相當嚴格。如要求考生本人和父母或監(jiān)護人戶籍在事實區(qū)域的農(nóng)村,本人具有當?shù)剡B續(xù)三年以上戶籍,且本人在戶籍所在縣高中連續(xù)三年學籍并實際就讀。該門檻完全可以將所謂的“高考移民”拒之門外,讓真正的農(nóng)村考生享受到專項計劃的優(yōu)待。而且,要求通過審核者必須參加高考,以高考成績作為主要錄取依據(jù),相當于對特定考生實行降分錄取政策,只要能夠篩查掉不符合資質(zhì)者,就沒有必要再次添加筆試面試環(huán)節(jié)。
相反,在高考筆試環(huán)節(jié)的公平、公正、權(quán)威性及監(jiān)考的嚴格性已得到公認的大背景下,再在高考筆試之外附加額外的筆試面試環(huán)節(jié),可能導致高校面臨無所適從的尷尬。以高考成績確定擬錄用人選后,考生的筆試面試成績較為理想還好說。一旦部分考生的筆試、面試與高考成績倒掛,如錄取高考成績較低而筆試、面試成績較高者,則無異于否定了高考的權(quán)威,很難讓高考成績較高而筆試、面試成績較低者心存疑慮,難以口服心服。而且,各高校自主舉行的筆試、面試針對性可能較強,但公平公正性卻不及高考,并不能排除權(quán)錢交易、利益勾兌等腐敗現(xiàn)象,屢有曝光的高校自主招生腐敗丑聞就是最好的警示。簡而言之,與招錄藝術(shù)體育特長生的面試不同,招錄農(nóng)村學子專項計劃的額外考試環(huán)節(jié)毫無必要,完全可以刪繁就簡,予以取消。
取消不必要的筆試面試環(huán)節(jié),既是對農(nóng)村學生的經(jīng)濟減負,也是對高校自身的減負。少了這些繁瑣程序,其可以抽出更多人力、物力、財力審核擬錄取學生的資質(zhì)條件,做到從嚴把關。對農(nóng)村考生的優(yōu)待政策,本就可以更加簡單明了,以減少其實現(xiàn)人生跨越,趕上城鎮(zhèn)學生的“路途”與成本。維護公正的成本更低,特定考生享受優(yōu)惠政策的不必要程序更少,才能更有力地縮小高考程序上的城鄉(xiāng)差距,減少階層向上流動的不公平因素。史洪舉
●三言兩語
農(nóng)村學生需要的是好的教育,不僅僅是一紙文憑。高考已經(jīng)是這個社會相對公平的人才模式,復旦再給予農(nóng)村這樣的便利,個人覺得不妥。
——紀東
網(wǎng)絡上對此政策憤怒的人真是莫名其妙,各地教育不均衡是事實,有所傾斜或許是有利于教育公平的,不管怎么說都是一種好的嘗試,且降低門檻不是沒有門檻,還是相當高的門檻(一本上500分),何況只有400人,占錄取比例稍高于10%.
——趙永善
高中時來自湖北的語文老師說,高考是殘酷,但在現(xiàn)實情況下,它是最公平的。當時不太理解,但如果沒有高考,我不知道自己現(xiàn)在會在干什么。認真讀了這則通告,覺得沒有什么大問題。那些對此報以奚落嘲笑的人,如果你也來自平民家庭,有想過沒有高考你會在干什么嗎?
——羅茉莉
騰飛?畢業(yè)后有肯回老家的嗎?不去建設家鄉(xiāng),家鄉(xiāng)怎么騰飛?
——路飛
中國青年報:現(xiàn)實條件下破格讀博只能是特例 2009-04-29 |
中國青年報:現(xiàn)實條件下破格讀博只能是特例 2009-04-29 |
禹海君:網(wǎng)上曬退賄清單秀一秀無妨 2011-03-24 |
約等于沒罰 2011-07-05 |
陳小二:提筆忘字只因平時閱讀太少 2013-10-23 |
廣州日報:打破“一考定終身”的三重境界 2009-04-29 |
廣州日報:打破“一考定終身”的三重境界 2009-04-29 |
鄧海建:名校招生放鴿子算不算誤人子弟 2015-07-24 |
鄧海建:高招“咨詢確認書”是個什么鬼? 2015-07-24 |
復旦放鴿子,背后沒那么簡單 2015-07-27 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved