分享到: | 更多 |
同樣考了671分,同樣在第一志愿填報(bào)了復(fù)旦大學(xué),甚至還拿到了復(fù)旦大學(xué)重慶招生組老師簽發(fā)的專家組咨詢確認(rèn)書,最終被錄取的,竟然不是自己——對于家住重慶江津區(qū)云升苑小區(qū)、今年高考江津區(qū)文科第一名的18歲考生陽陽來說,這樣的結(jié)果讓她震驚了。(7月23日《重慶晚報(bào)》)
校方招生人員說你肯定能錄取,甚至還信誓旦旦簽署了“專家組咨詢確認(rèn)書”;最后的結(jié)果,別說通知書難到手,甚至連投檔的資格都沒有,如果這都不叫“誤人子弟”,還能稱之為什么呢?更為險(xiǎn)峻的是,招生組還特別告訴當(dāng)事考生,想被錄取要做到三點(diǎn):1、不要填提前批;2、把本校作為第一批第一志愿填寫;3、除了該校之外,建議任何學(xué)校都不要再填報(bào)。好在考生的平行志愿還是臨時(shí)起意地填了一家,不然,如此高分,恐怕連什么好學(xué)校都上不了。于此而言,主動上門的“專家咨詢”,又豈止是“誤人子弟”?
高校自然可以裝無辜,更加無須承擔(dān)什么法律責(zé)任,因?yàn)樗^“確認(rèn)書”上也只是寫著:經(jīng)招生組專家審核,確定你為復(fù)旦大學(xué)2015年“優(yōu)秀推薦生”,推薦專業(yè):社會科學(xué)試驗(yàn)班和中國語言文學(xué)類。優(yōu)秀推薦生,凡第一志愿報(bào)考我校并且高考成績達(dá)到我校在當(dāng)?shù)卣{(diào)檔線者,將擇優(yōu)錄取到上述專業(yè)(類)之一。可見,這不是一份人頭擔(dān)保的明確協(xié)議,只能算前置條件多多、又語義曖昧的“意向書”。就算考生因此無學(xué)可上,依然可以攤手聳肩“怪我咯”。
真正的問題只有一個(gè):明目張膽與考生簽訂類似誤導(dǎo)性協(xié)議,合規(guī)還是違規(guī)?
就在今年2月份,教育部專門下發(fā)《關(guān)于做好2015年普通高校招生工作的通知》,明確要求不得在錄取工作結(jié)束前,以各種方式向考生違規(guī)承諾錄取或以“簽訂預(yù)錄取協(xié)議”“新生高額獎學(xué)金”“入校后重新選擇專業(yè)”等方式惡性搶奪生源。遺憾的是,名校掐尖大戲仍難禁絕。就像網(wǎng)友說的,連北大清華都“互撕”去了,其他高校又豈會坐視不理?那么,這種批量印制的“復(fù)旦大學(xué)2015年專家組咨詢確認(rèn)書”,是個(gè)別招生老師“自作主張”、抑或是心照不宣的例牌慣例?有圖有真相,有短信有協(xié)議,教育監(jiān)管部門總不好意思繼續(xù)高喊“看不見”吧?
有媒體統(tǒng)計(jì)了中國近10年來考取985和211重點(diǎn)高校學(xué)生中的前1%尖子生的去向,在平行志愿下,2005年至2009年填報(bào)清華的占60%,填報(bào)北大的占47.3%;而到了2010年至2014年,填報(bào)清華的上升到69.5%,填報(bào)北大的上升到59.1%。如此趨勢,莫非說明中國高校的馬太效應(yīng)日益凸顯?又或者說明尖子生的眼界越來越勢利?真相恐怕只有兩個(gè):一則,名校掐尖游戲越來越癲狂,名利誘餌無所不用其極;二則,面對昭然若揭的掐尖亂象,整飭制度幾無作為。這才導(dǎo)致掐尖掐成了明規(guī)則,反正法不責(zé)眾,奈之若何?
狀元披紅戴綠騎馬游街,看似奇葩,但在招錄環(huán)節(jié)上,高校公然違規(guī)暗度陳倉,難道就很正常?辯證法說,有因必有果,因果關(guān)聯(lián)是普遍而客觀的。如果高招“咨詢確認(rèn)書”繼續(xù)隱身于公共監(jiān)督的口誅筆伐之外,整頓高招秩序,這話還會有人信嗎?
衛(wèi)生部回應(yīng)鐘南山質(zhì)疑:瞞報(bào)甲流疫情者將追... 2009-11-20 |
快評論 2012-05-04 |
語錄 2012-07-10 |
語出今人 2012-11-01 |
央企會不會成為蘿卜招聘的重災(zāi)區(qū) 2012-11-06 |
新規(guī)駕考通過難,好事情真問題? 2013-01-10 |
張楓逸:病榻上的張悟本為何還沒醒悟? 2014-02-27 |
快評論 2014-07-15 |
國考擠出泡沫回歸理性 2014-12-01 |
倒賣信息 2015-01-13 |